Решение по делу № 2-361/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-361/2022

УИД № 65RS0017-01-2022-000176-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

                                        Косатухиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Разоренову В. И. о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк» АО «РСХБ», Банк, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к Разоренову В.И. (далее также – заемщик, ответчик) о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Разореновым В.И., путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 615 074 рублей 46 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,25% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 615 074 рублей 46 копеек. Однако заемщик обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 445 339 рублей 78 копеек, из которых 410 199 рублей 07 копеек – просроченный основной долга, 25 894 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 722 рубля 82 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 1 523 рубля 20 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое оставлено Разореновым В.И. без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» поставлены требования о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Разореновым В.И.; взыскать с ответчика Разоренова В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 445 339 рублей 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 653 рубля.

    В судебное заседание стороны не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производств в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Разореновым В.И., путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 615 074 рубля 46 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,259% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере 615 074 рубля 46 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету №.

В связи с тем, что заемщик не производит ежемесячную оплату по кредиту, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 410 199 рублей 07 копеек, по процентам 25 894 рублей 69 копеек, неустойка на основной долг составила 7 722 рубля 82 копейки, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 523 рубля 20 копеек.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет истца ответчиком не опровергнут; в дело не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности полностью, либо в части.

При таком положении дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 230 рублей, факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Разоренову В. И. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное АО «Россельхозбанк» и Разореновым В. И..

Взыскать с Разоренова В. И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в размере 445 339 рублей 78 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 653 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2022 года.

Судья                                      Расковалова О.С.