Решение от 22.08.2022 по делу № 2-489/2022 от 28.06.2022

                2-489\2022

03RS0030-01-2022-000668-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байков Ю.В. к Николаев Ю.Н. о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Байков Ю.В., обратился в суд, указывая, что он в 2009 году приобрел у своего односельчанина Николаева Ю.Н. в разукомплектованном виде трактор МТЗ-52, 1965 года выпуска, с заводским номером №17115, синего цвета, другие номера отсутствуют. Впоследствии этот трактор был им приведен в рабочее состояние.

Ранее данный трактор Николаевым Ю.Н. не регистрировался, в связи с чем при передаче данного трактора какие-либо документы, в том числе паспорт машины, либо свидетельство о регистрации не передавались. С момента его приобретения и приведение в надлежащее состояние, он владеет трактором открыто и непрерывно, пользуется как своим собственным более 10 лет, ни от кого не скрывая данный факт. Данный трактор был выпущен заводом-изготовителем в 1965 году, в связи с чем постановка вышеуказанной техники на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта ранее не осуществлялась. Ввиду отсутствия регистрационных документов, паспорта и свидетельства о регистрации, в настоящее время он не может эксплуатировать и использовать трактор МТЗ-52 в полном объеме. Отсутствие регистрации и паспорта на трактор ограничивает его право как собственника на пользование им, при этом решение суда является основанием для регистрации и постановки на учет.

Данный трактор на учете нигде не состоит, в розыске не находится, в споре и под арестом также не состоит, не обременен правами третьих лиц, о чем свидетельствует Акт осмотра № 585 от «13» мая 2022 г.

Истец Байков Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, которым просит рассмотреть иск в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Инспекция гостехнадзора по МР Бижбулякский район РБ надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в суд письменное заявление, в соответствии с которым возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, поскольку спорное движимое имущество в базе данных Инспекции гостехнадзора по МР Бижбулякский район РБ не числится, в том числе, в списке машин, на которых наложен арест, в списке угнанных, разыскиваемых не значится. Регистрационные номера агрегатов, марка, год выпуска соответствуют указанным в акте осмотра машин, номерных агрегатов.

Ответчик Николаев Ю.Н. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справки администрации СП Бижбулякский сельский совет МР Бижбулякский район РБ за исх. № 2346 от 20.06.2022 года в хозяйстве Байкова Ю.В., зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>А, находится трактор МТЗ-52.

Обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники".

Исходя из того, что трактор, приобретенные истцом, выпущены в 1965 году, то есть до введения с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, то в соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 паспорт на такую технику подлежит выдаче органами гостехнадзора при регистрации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что с момента приобретения трактора МТЗ-52, истец осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания. Сведений о том, что право собственности на указанный трактор кем-либо оспаривается, а также доказательства того, что наличие трактора в пользовании истца нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют.

Из Акта осмотра машины, номерных агрегатов инспекции гостехнадзора Бижбулякского района за исх. № 585 от 13 мая 2022 года видно, что осмотрен трактор МТЗ-52, 1965 года выпуска, с заводским номером №17115, синего цвета, другие номера отсутствуют, государственный регистрационный знак – отсутствует. При осмотре установлено, что регистрационные номера агрегатов, марка и год выпуска соответствуют указанными в акте. Данный трактор в списке машин, на которых наложен арест, угнанных, разыскиваемых не значится.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Байков Ю.В. к Николаев Ю.Н. о признании права собственности на трактор МТЗ-52, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-52 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-52, 1965 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17115.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-52, 1965 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17115, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.