Решение по делу № 2-7172/2015 от 06.08.2015

К делу № 2-7172/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лизина Ю.В. о признании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Николаенко Г.В. незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по заявлению Лизина Ю.В. о признании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Николаенко Г.В. незаконными.

В судебном заседании заявитель обратился с ходатайством об отказе от требований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4. ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от требований заявлен добровольно, данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает данный отказ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Лизина Ю.В. о признании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Николаенко Г.В. незаконными.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий                 Исаев С. Н.