Решение по делу № 12-1351/2017 от 04.10.2017

Дело № 12- 1351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                     30 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

с участием заявителя Демидова М.В.,\

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Демидова М. В. на решение командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сведений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: -МАРКА1-, гос. номер №, под управлением ФИО3 и -МАРКА2-, гос. номер №, под управлением Демидова М.В. произошло Дорожно транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС роты № 7 батальона 32 полка ДПС ГИБДД МВД Росси по г. Перми лейтенант полиции ФИО2 вынес в отношении Демидова М.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенант полиции ФИО2 вынес в отношении водителя ФИО3 постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому ФИО3, управляя автомобилем -МАРКА1-, гос. номер №, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2-, гос. номер №, под управлением Демидова М.В.

ДД.ММ.ГГГГ командир 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми майор полиции ФИО1 рассмотрев жалобу Демидова М.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ вынес решение которым определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Демидова М.В. оставлено без изменения, жалоба Демидова М.В. без удовлетворения, в связи с тем, что определение вынесено законно и обосновано, оснований для отмены не усматривается.

В жалобе, поданной в суд Демидов М.В. просит состоявшиеся по делу решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, определение должностного лица изменить путем исключения из него указания, что «Демидов М. В. управляя автомобилем -МАРКА2-, гос. номер № был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинении вреда, в результате невыполнения этих требований произошло столкновение, 2-транспортных средств с транспортным средством: -МАРКА1-, гос. номер №, под управлением ФИО3»

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Демидова М.В. судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС роты № 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД МВД Росси по г. Перми лейтенант полиции ФИО2 в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель Демидов М. В. управляя автомобилем -МАРКА2-, гос. номер № должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинении вреда, в результате невыполнения этих требований произошло столкновение..2-транспорртных средств с транспортным средством: -МАРКА1-, гос. номер №, под управлением ФИО3

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демидова М.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Демидова М.В.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД МВД Росси по г. Перми определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демидова М.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС роты № 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД МВД Росси по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы Демидова М.В. на указанное определение, подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Демидов М. В. управляя автомобилем -МАРКА2-, гос. номер № должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинении вреда, в результате невыполнения этих требований произошло столкновение, 2-транспорртных средств с транспортным средством: -МАРКА1-, гос. номер №, под управлением ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС роты № 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД МВД Росси по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, изменить исключить из них указание: «Демидов М. В. управляя автомобилем -МАРКА2-, гос. номер № должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинении вреда, в результате невыполнения этих требований произошло столкновение, 2-транспортных средств с транспортным средством: HONDA CR-V, гос. номер Е6660Е/159, под управлением ФИО3»

В остальной части Определение инспектором ДПС роты № 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД МВД Росси по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение в 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья : подпись:

Копия верна:

Судья:                                                                                                        О.А. Артемова