Решение по делу № 2-1347/2016 от 21.03.2016

№ 2-1347/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года                                                                    г. Магнитогорск

         Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:      Карамурзиной А.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Яременко СВ к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

     У с т а н о в и л:

Яременко С.В. с учетом окончательных исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», просил взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., услуги телеграфа <данные изъяты> руб. услуги юриста <данные изъяты> руб., нотариальные расходы <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно - транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Бикбаутова А.Д. принадлежащего на праве собственности истцу причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Е.С., управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, двигающемуся со встречного направления автомобилю истца. Страховая компания выплатила частично страховое возмещение, отказывает в выплате страхового возмещения в оставшейся части.

В судебном заседании представитель истца Кулябина А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержала уточенные исковые требования.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» Киселев В.С. возражал по заявленному иску, предоставил письменное заявление об уменьшении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГКРФ, ссылаясь на то, что в большей части страховое возмещение истцу все же выплачено.

Истец, Яременко С.В., 3-и лица Кузнецов Е.С., Кузнецов С.В., Бикбаутов А.Д., ОАО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу.

Судом установлено, что 11.11.2015 г. в районе д. 4 по ул. Гурзуфской в г. Екатеринбурге произошло ДТП, водитель Кузнецов Е.С., управляя автомобилем марки Хендэ государственный регистрационный знак В754УУ196, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству Опель Мокка государственный регистрационный знак К992ТН174, движущемуся со встречного направления, под управлением Бикбаутова А.Д. принадлежащего на праве собственности Яременко С.В.

В результате ДТП транспорт получил механические повреждения.

Установлено, что автогражданская ответственность Яременко С.В. - владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО застрахована в АО ГСК «Югория» (страховой полис ССС №) страховой полис ССС № № на перод действия с ДД.ММ.ГГГГ г. о средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Автогражданская ответственность Кузнецова Е.С. - владельца ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по полису ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО №).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Потерпевший Яременко С.В. обратился с заявлением в АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ года на выплату страхового возмещения, что следует из материалов выплатного дела (л.д. 13).

Также из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения Яременко С.В. в лице его представителя Гильмутдиновой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ г. АО ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. АО ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения истцу на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от 11.12.2015 г. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ г. АО ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения истцу на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 182).

Таким образом, всего, выплатив истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Яременко С.В. направил ответчику досудебную претензию, полученную представителем АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 107)

ДД.ММ.ГГГГ. АО ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 109).

Обосновывая материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца, представлено экспертное заключение, выполненное ИП Гильмутдиновым Р.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. услуги по оценке <данные изъяты> руб.

По ходатайству представителя ответчика судом проведена по делу автотехническая экспертиза, выполненная ИП Морозниченко Д.Н.

Так, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом процента износа составляет <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца предоставила уточненное исковое заявление, в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного транспортному средству истца заключение эксперта Морозниченко Д.Н., так как выполнено в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу ложного заключения..

Указанный размер ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен. В судебном заседании эксперт Морозниченко Д.Н. обосновал выполненное им заключение, указал, что при производстве экспертизы учитывал все имеющиеся акты осмотра поврежденного автомобиля и скрытые повреждения.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения ( <данные изъяты> руб.), с АО ГСК «Югория» следует взыскать страховое возмещение в пользу Яременко <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

Учитывая, что страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. истцу не выплачено, страховщиком был нарушен, установленный законом срок выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 16-1 пункта 3 Закона «Об ОСАГО» подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы невыплаченного страхового возмещения.

Вместе с тем, суд учитывает ходатайство представителя ответчика в части того, что основная часть страхового возмещения выплачена в установленные законом «Об ОСАГО» сроки Яременко С.В., суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, занятости представителя в судебных заседания, подлежат взысканию с ответчика расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

Не подлежат удовлетворению требования Яременко С.В. о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, так как доверенность носит общий характер, выдана с широким спектром полномочий не только в судебных, но и иных компетентных органах, на срок 3 года.

Почтовые расходы, не относятся к необходимым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, связанным с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с АО ГСК «Югория»» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Яременко СВ страховое возмещение <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., услуги юриста <данные изъяты> руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: