Решение по делу № 2-1458/2015 от 19.05.2015

Дело 2-1458 2015 г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20 » июля 2015 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю. при секретаре Пидченко О.С. Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шабанова С.В. к Табунщик В.В. и Похилько Т.С. о выселении и устранении препятствий УСТАНОВИЛ     Истец Шабанов С.В.. повторно не явился в судебное заседание без уважительной причины. Таким образом, истец дважды без уважительной причины не является в судебное заседание для рассмотрения своего иска      Рассмотрение данного дела в ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????����������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20 » июля 2015 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре Пидченко О.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шабанова С.В. к Табунщик В.В. и Похилько Т.С. о выселении и устранении препятствий

УСТАНОВИЛ

    Истец Шабанов С.В.. повторно не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Таким образом, истец дважды без уважительной причины не является в судебное заседание для рассмотрения своего иска

     Рассмотрение данного дела в отсутствие истца не возможно. Заявления об отложении дела или рассмотрения в их отсутствие истец не подавал.

    Суд считает, что при таких обстоятельствах данное дело по исковому заявлению Шабанова С.В. к Табунщик В.В. и Похилько Т.С. о выселении и устранении препятствий подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело по исковому заявлению Шабанова С.В. к Табунщик В.В. и Похилько Т.С. о выселении и устранении препятствий - оставить без рассмотрения.

     Срок обжалования 15 дней в краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Судья