Решение по делу № 2-8212/2024 от 09.07.2024

___

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Якутск                                                19 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олесова Л.П. к Неустроеву В.В., АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что он на основании договора купли-продажи автомобиля от ____ является собственником транспортного средства марки ___, ____ г.в., белого цвета.

В последующем выяснилось, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в рамках исполнительного производства, где должником является бывший собственник имущества – Неустроев В.В.

Считает, что ограничения на транспортное средство наложены незаконно, поскольку на момент наложения ограничений собственник сменился.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель УФССП России по РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

    В судебном заседании истец и его представитель Бушков Ю.Т. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что приобретенная автомашина была куплена в рассрочку наличными за 1 100 000 руб., половину суммы истец передал продавцу сразу, полностью расплатился ____ Машина была передана продавцом сразу. Истец не отрицает, что своевременно не пошел в ГИБДД, поскольку полностью не расплатился с продавцом.

    Ответчик Неустроев В.В. иск признал, подтвердил продажу автомобиля ____ за наличный расчет Олесову Л.П., и передачу машины ____

    Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО Федорова Е.П. с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

    Судом установлено, что ____ между Неустроевым В.В. и Олесовым Л.П. был заключен договор № купли-продажи авто в рассрочку, а именно ___, ____ г.в., с ГРЗ №, ___ цвета.

Цена транспортного средства по условиям договора составляет 1 100 000 руб. Оплата производится в течение 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: сумма 700 000 руб. покупатель уплачивает в срок до ____ при подписании акта приема-передачи транспортного средства; сумма 200 000 руб. покупатель уплачивает в срок до ____, сумма 200 000 руб. покупатель уплачивает в срок до ____ и после полной оплаты за транспортное средство осуществляет постановку в ГИБДД на свое имя.

____ между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства.

    Неустроев В.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ____

____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП – от ____ №-ИП, от ____ №-ИП, в сводное по солидарному взысканию.

    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом постановлением от ____ установлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из обстоятельств дела усматривается, что Олесов Л.П. в период владения транспортным средством регистрацию в органах ГИБДД не производил, поскольку по условиям договора постановка в ГИБДД осуществляется после полной оплаты за транспортное средство.

Из представленной расписки следует, что Неустроев В.В. получил у Олесова Л.П. полную стоимость за транспортное средство ____.

Именно указанные обстоятельства препятствовали своевременному внесению изменений в регистрационный учет ГИБДД сведений о собственнике транспортного средства.

    На момент заключения договора купли-продажи от ____ имущество не было арестовано.

      Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду также не представлены.

    Согласно страховому полису ОСАГО на спорный автомобиль, на период с ____ по ____ в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Олесов Л.П., который оплачивал штрафы за административные правонарушения при использовании спорного автомобиля.

Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику), а находилось в собственности истца.

    Кроме того, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на спорное транспортное средство арест нарушает права собственника истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить транспортное средство марки ___, ____ г.в., № двигателя №, № кузова №, с государственным регистрационным знаком №, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Багдалысовой А.А. от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ (ныне сводное исполнительное производство №-СВ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                  ___                               М.В. Макаров

___

___