Решение по делу № 2-1063/2022 (2-8927/2021;) от 23.12.2021

УИД 10RS0011-01-2021-023312-26 № 2-1063/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермоловой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающими процентами и вкладами. Наследником <данные изъяты> является <данные изъяты> Ермолова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитной карте после обращения истца в суд с настоящим иском, в заявлении содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что истец отказался от иска после добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, требования истца о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от искового заявления.

    Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермоловой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Ермоловой Т.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                  И.Ю. Гадючко