Решение по делу № 33-2320/2022 от 22.06.2022

Дело № 33-1553/2021                                  судья Савич Ж.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2022 года                                                                                      город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Стеганцевой И.М., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2022 по апелляционной жалобе ООО «Агростройподряд» на решение Советского районного суда г. Тулы от 31 марта 2022 года по иску Андреева Дмитрия Владимировича к ООО «Агростройподряд» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ООО «Агростройподряд» к Андрееву Дмитрию Владимировичу, ООО «Капитал-Строй» о признании договора купли-продажи имущества от 11 сентября 2021 года ничтожным и применении последствий ничтожности сделки.

Заслушав доклад судьи Стеганцевой И.М., судебная коллегия

установила:

Андреев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Агростройподряд» в котором просил суд истребовать из чужого незаконного владения его имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

ООО «Агростройподряд» обратилось в суд с встречным иском к Андрееву Дмитрию Владимировичу, ООО «Капитал-Строй» в котором просило признать договор купли-продажи имущества от 11 сентября 2021 года ничтожным.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 31 марта 2022 года исковые требования Андреева Д.В. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Агростройподряд» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Агростройподряд» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

На апелляционную жалобу поступили возражения Андреева Д.В. в которых последний выражает согласие с постановленным по делу решением.

В суд апелляционной инстанции стороны и третье лицо представили заключенное между ними мировое соглашение, которое просили утвердить, пояснив, что желают окончить дело именно мировым соглашением, которое достигли добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ положений данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения предусмотрен ст.153.8-153.10 ГПК РФ, в соответствии с которой заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судебной коллегией к материалам данного гражданского дела.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны по делу заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.1 ответчик ООО «Агростройподряд» обязуется передать истцу Андрееву Д.В. четыре бытовых вагончиков размером 6x2,5 м стоимостью 350 000 рублей, находящиеся на территории строительной площадки ООО ТК «Подмосковье» в г. Воскресенск рядом с селом Ратмирово не позднее 3-х (рабочих) дней со дня утверждения мирового соглашения судом; модульное здание, состоящее из 13 вагонов 3x9 стоимостью 1 500 000 рублей, жилой контейнер 2,5x9 м стоимостью 100 000 рублей, блок столовой, состоящий из двух контейнеров 2,5x9м стоимостью 200 000 рублей, вагон ИТР 2,5x4 м стоимостью 50 000 рублей, находящиеся на территории строительного тепличного комбината ТК «Тульский» в Щекинском районе Тульской области МО Ломинцевское, 180 м южнее поселка Рудный не позднее 3-х (рабочих) дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

1.2. ответчик ООО «Агростройподряд» выплачивает истцу Андрееву Д.В. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет оплаты возможных причиненных Андрееву Д.В. убытков, оплаты услуг представителя, а также иных расходов, связанных с рассмотрения дела № 2-418/2022 в течение десяти календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения соответствующим определением суда; 100% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей в течение десяти календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения соответствующим определением суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет Андреева Д.В.:

получатель: Андреев Дмитрий Владимирович №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. ответчик ООО «Агростройподряд» отказывается от встречных исковых требований к Андрееву Дмитрию Владимировичу, ООО «Капитал-Строй» о признании договора купли-продажи имущества от 11 сентября 2021 года ничтожным и применении последствий ничтожности сделки;

3. истец Андреев Д.В. отказывается от других материально-правовых требований по настоящему спору в рамках дела № к ответчику, в том числе, но не ограничиваясь, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, упущенной выгоды, убытков и иных материальных требований, связанных прямо или косвенно с данным спором и имуществом;

4. если действия, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, не будут осуществлены в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец Андреев Д.В. на основании ст. 224,428 ГПК РФ имеет право обратиться с заявлением о выдаче ему исполнительного листа;

5. стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию;

6. стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лица возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной и от другой стороны по настоящему соглашению.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевым Д.В., ООО «Агростройподряд» и ООО «Капитал-Строй» на изложенных в нем условиях, поскольку данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора во внесудебном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку по данному гражданскому делу после принятия апелляционной жалобы сторонами заключено мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным его утвердить на указанных в нем условиях. Производство по делу подлежит прекращению, а постановленное судом первой инстанции решение – отмене.

Руководствуясь ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

решение Советского районного суда г. Тулы от 31 марта 2022 года отменить.

Утвердить заключенное между Андреевым Д.В., ООО «Агростройподряд» и ООО «Капитал-Строй» мировое соглашение, по условиям которого:

1.1 ответчик ООО «Агростройподряд» обязуется передать истцу Андрееву Д.В. четыре бытовых вагончиков размером 6x2,5 м стоимостью 350 000 рублей, находящиеся на территории строительной площадки ООО ТК «Подмосковье» в г. Воскресенск рядом с селом Ратмирово не позднее 3-х (рабочих) дней со дня утверждения мирового соглашения судом; модульное здание, состоящее из 13 вагонов 3x9 стоимостью 1 500 000 рублей, жилой контейнер 2,5x9 м стоимостью 100 000 рублей, блок столовой, состоящий из двух контейнеров 2,5x9м стоимостью 200 000 рублей, вагон ИТР 2,5x4 м стоимостью 50 000 рублей, находящиеся на территории строительного тепличного комбината ТК «Тульский» в Щекинском районе Тульской области МО Ломинцевское, 180 м южнее поселка Рудный не позднее 3-х (рабочих) дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

1.2. ответчик ООО «Агростройподряд» выплачивает истцу Андрееву Д.В. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет оплаты возможных причиненных Андрееву Д.В. убытков, оплаты услуг представителя, а также иных расходов, связанных с рассмотрения дела № 2-418/2022 в течение десяти календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения соответствующим определением суда; 100% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей в течение десяти календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения соответствующим определением суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет Андреева Д.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

иные расходы, связанные с рассмотрением дела №2-418/2022 которые понес истец возлагаются на истца, расходы ответчика относятся на ответчика;

2. ООО «Агростройподряд» отказывается от встречных исковых требований к Андрееву Дмитрию Владимировичу, ООО «Капитал-Строй» о признании договора купли-продажи имущества от 11 сентября 2021 года ничтожным и применении последствий ничтожности сделки;

3. Андреев Д.В. отказывается от других материально-правовых требований по настоящему спору в рамках дела №2-418/2022 к ответчику, в том числе, но не ограничиваясь, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, упущенной выгоды, убытков и иных материальных требований, связанных прямо или косвенно с данным спором и имуществом;

4. если действия, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, не будут осуществлены в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец Андреев Д.В. на основании ст.ст. 224, 428 ГПК РФ имеет право обратиться с заявлением о выдаче ему исполнительного листа;

5. стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию;

6. стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лица возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной и от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Судьи