Решение по делу № 2-1397/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1397/2023

УИД 74RS0013-01-2023-001663-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года      г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева А.К. к Селезневой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.К. обратился в суд с иском к Селезневой С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 24915,86 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 23 918,59 рублей, начислении и взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177,00 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Селезневой С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Селезнева С.А. получила от Яковлева А.К. денежные средства в сумме 100000,00 рублей и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре отсутствует условие о начислении процентов за пользование денежными средствами. В установленный срок денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.К. направил Селезневой С.А. претензию с требованием в добровольном порядке погасить заём и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в течение 30 дней с момента получения претензии. Ответчик претензию получила, однако долг не вернула.

Истец Яковлев А.К. и представитель истца Цыганова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селезнева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Селезневой С.А. - Ананьева А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по существу исковых требований пояснила, что ее доверитель полностью не согласна с иском, указав в возражениях, что денежные средства в сумме 100000 рублей от Яковлева А.К. не получала, в ДД.ММ.ГГГГ году она покупала в магазине истца «<данные изъяты>» диван в рассрочку, за который она платила ежемесячно равными платежами в магазине. Ответчик Селезнева С.К. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Заслушав представителя ответчика Ананьеву А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым А.К. и Селезневой С.А. был заключён договор займа в форме «заемной расписки о получении денежных средств».

Согласно условиям договора займа Яковлев А.К. (займодавец) передал в долг Селезневой С.А. (заемщик) наличные денежные средства в размере 100000 рублей. Заемщик обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Обсудив доводы ответчика о безденежности договора займа, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком Селезневой С.А. не представлены суду допустимые, относимые и достоверные доказательства того, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. ей не были получены.

Таким образом, суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым А.К. и Селезневой С.А. был заключен, получение денежных средств в сумме 100000 руб. подтверждено распиской и подписью заемщика. Условия договора займа соответствуют положениям ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, основания для признания вышеуказанного договора займа не заключённым отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанных правовых норм, нахождение у займодавца долговой расписки свидетельствует о неисполнении обязательств должником.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составляет 148 834,45 руб. из них: 100000,00 руб. – основной долг; 24915,86 руб. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ст. 809 ГК РФ; 23918,59 руб. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ст.395 ГК РФ (л.д. 6 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.К. направил Селезневой С.А. претензию с требованием в добровольном порядке погасить заём с процентами в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.К. обратился к мировому судье судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Селезневой С.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148 834,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Селезневой С.А. в пользу Яковлева А.К. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 834,45 руб. и государственной пошлины - 4177,00 рублей.

На основании возражений должника Селезневой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Селезнева С.А. обязалась вернуть долг Яковлеву А.К. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Селезневой С.А. своих обязательств по возврату суммы долга Яковлев А.К. узнал о нарушении своих прав на получение денежных средств от заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлен, что на момент обращения Яковлева А.К. к мировому судье судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, при этом - срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В районный суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев, со дня истечения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 148834,45 руб., из них: 100000,00 руб. – сумма основного долга; 24915,86 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 23918,59 руб. – проценты за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Также не подлежит удовлетворению исковое требование истца о начислении и взыскании с ответчика суммы процентов за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по долговой расписке.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, постольку требования истца о возмещении судебных расходов ответчиком также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к Селезневой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 834 рублей 45 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий                 Е.П. Селецкая