Решение по делу № 12-1049/2024 от 24.09.2024

УИД 11MS0006-01-2024-004879-09

Дело № 12-1049/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2024 года Республика Коми г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании жалобу Арсентьева Романа Сергеевича на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** по делу об административном правонарушении №..., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** должностным лицом УМВД по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что ** ** ** в 17:01 час. Арсентьев Р.С., проживающий по адресу: ..., будучи поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, чем совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

** ** ** постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислен с 12:58 час. ** ** **.

** ** ** правонарушитель обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование неучтенное мировым судьей смягчающее обстоятельство в виде наличия у него совершеннолетних детей, просил постановление отменить и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал, ходатайств не заявлял.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 руб. либо административный арест на срок до 15 суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении правонарушителя установлен административный надзор сроком на 2 года 10 мес., в т.ч. обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Факт совершения правонарушителем правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами: рапортом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, заявлением и иными письменными доказательствами. Исследованные доказательства согласуются между собой, не имеют юридически значимых противоречий, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении правонарушителем правонарушения при указанных обстоятельствах.

В силу изложенного действия правонарушителя верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное и тот факт, что доказательств, опровергающих фактические обстоятельства вменяемого правонарушения, судом не установлено, как и не заявлено самим правонарушителем, а также данные личности правонарушителя, склонного к совершению аналогичных административных правонарушений, связанных с невыполнением установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о законности и правомерности вынесенного постановления, оснований к его отмене не усматривает.

Вместе с тем, принимается ко вниманию довод правонарушителя о признании смягчающим основанием наличие у него несовершеннолетних детей. При этом наличие установленного смягчающего обстоятельства не снижает степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, назначенное мировым судьей административное наказание является соразмерным и обоснованным, установлено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, сроков давности совершения административного правонарушения, установленных ст. 4.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является обоснованным и законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** по делу №... в отношении Арсентьева Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу Арсентьева Романа Сергеевича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья О.А. Будукова