Решение по делу № 2-952/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Юшкову А.В. (далее- Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 449140,13 руб. под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии процентная ставка изменялась в сторону увеличения в соответствии с условиями кредитования. Кредит обеспечен залогом транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN №. Заемщик обязался исполнять обязательства, уплачивая платежи в счет погашения основного долга и процентов, однако неоднократно допускал просрочку платежей. Банк направил в адрес заемщика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и уплате всей суммы, который оставлен заемщиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 179254,58 руб., в том числе долг по кредиту 171070,64 руб., долг по процентам 7 110,72 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 896,86 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 176,36 руб.

Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности 179254,58 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество с определением способа продажи - публичные торги и установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости автомобиля, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; возместить расходы по госпошлине.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Юшков А.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, мнение по иску не выразил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу пунктов 1, 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юшковым А.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 449140,13 руб. со сроком возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 18-23).

Целью получения кредита явилось приобретение транспортного средства в ООО Дав-Авто-Восток, оплата страховых премий в СПАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», дополнительных услуг (п. 11).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту определена в размере 10,9 % годовых.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составил 9 740 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов в соответствии с п. 6 договора осуществляется в количестве 60 платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа определена Графиком платежей (л.д. 24).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользованием им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12).

Подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединился к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ подтвердил ознакомление и согласие с данными условиями своей подписью в п. 14 договора.

В соответствии с разделами 5,6 Общих условий, п. 17 Индивидуальных условий кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN № (идентификационные признаки приобретаемого автомобиля на л.д. 23), паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Предмет залога остается во владении заемщика, который не вправе отчуждать имущество или каким-либо образом передавать его в пользование другим лицам. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Договор на приведенных условиях подписан сторонами, не изменялся и не дополнялся.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика счет для зачисления и погашения кредита №, зачислив сумму кредита в размере 449140,13 руб., что подтверждено выпиской по счету клиента (л.д. 12-14).

Обязательства по уплате кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, разделом 5 Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, оставленное без удовлетворения (л.д. 25, 15-16).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 179254,58 руб., в том числе долг по кредиту 171070,64 руб., долг по процентам 7110,72 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 896,86 руб., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 176,36 руб. (л.д. 10-11).

Ответчиком правильность арифметического расчета предъявленной задолженности не оспорена, о неучтенных Банком платежах в счет погашения долга не заявлено, подтверждающие отсутствие долга платежные документы не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, неустоек подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредита и принятие обязательств по нему явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено. Условия, устанавливающие размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 12 индивидуальных условий), требованиям закона не противоречат и сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны кредитора.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорено, сведений о погашении задолженности полностью или в части не имеется, о платежах, произведенных ответчиком и не учтенных истцом, не заявлено. Оснований полагать, что действия кредитора носят незаконный характер, судом не установлено.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, условия договора кредитования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Банка задолженности с ответчика в заявленном размере 179254,58 руб..

В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство имеются.

Общими условиями кредитования залоговая стоимость автомобиля сторонами не определена. Данные о стоимости имущества в материалы дела не представлены.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 10785,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юшкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 254 руб. 58 коп., в том числе долг по кредиту 171 070 руб. 64 коп., долг по процентам 7 110 руб. 72 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 896 руб. 86 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов 176 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 785 руб. 09 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств Юшкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии №) перед Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 952 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001002-12

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края