Решение по делу № 2-884/2022 от 27.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    с участием представителя истца Соколова Д.Н., представителя ответчика и третьего лица Кузнецовой П.А. (в одном лице) Алексеевой Л.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2022по исковому заявлению Кузнецова Я.А. к Кузнецовой Н.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Я.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Кузнецова А.В., недвижимого имущества:

- ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 1 971 кв.м.;

- ? доли здания – жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 31,7 кв.м.

Также истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 доли вышеуказанного земельного участка с кадастровым № и 1/6 доли вышеуказанного здания – жилого дома с кадастровым №.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кузнецовой Н.С. стоимости понесенных судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 46 845,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кузнецов А.В. С заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецова А.В. в установленном законом порядке обратились: супруга Кузнецова Н.С. (ответчик),сын Кузнецов Я.А. (истец), дочь Кузнецова П.А. (привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица). Нотариусом Зариповой Р.С. наследникам выданы свидетельства о права на наследство по закону (по 1/3 доли каждому).

Вместе с тем, истец указывает, что в состав наследства после смертиКузнецова А.В. также входит ? доли земельного участка с кадастровым № и ? доли здания – жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

В настоящее время титульным владельцем данного недвижимого имущества является ответчик Кузнецово Н.С. Однако указанное недвижимое имущество приобретено ответчиком Кузнецовой Н.С. в период брака с умершим Кузнецовым А.В. и по возмездной сделке (договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду изложенного, истец полагает, что ? доли вышеуказанного земельного участка с кадастровым № и ? доли вышеуказанного здания – жилого дома с кадастровым № подлежат включению в состав наследства после смерти Кузнецова А.В., с признанием за истцом права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым № и 1/6 доли здания – жилого дома с кадастровым №

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца Соколов Д.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика и третьего лица Кузнецовой П.А. (в одном лице) Алексеева Л.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд в иске отказать. В обоснование возражений на заявленные исковые требования сторона ответчика ссылалась на то, что спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком Кузнецовой Н.С. на личные денежные средства, полученные в дар от ее родителей.

    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и супруг ответчика Кузнецов А.В.

Материалами дела также подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецова А.В. в установленном законом порядке обратились: супруга Кузнецова Н.С. (ответчик), сын Кузнецов Я.А. (истец), дочь Кузнецова П.А. (привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица).

Нотариусом Зариповой Р.С. наследникам выданы свидетельства о права на наследство по закону (по 1/3 доли каждому) (л.д. №).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в состав наследства после смерти Кузнецова А.В. также подлежит включению ? доли земельного участка с кадастровым № и ? доли здания – жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

В настоящее время титульным владельцем данного недвижимого имущества является ответчик Кузнецово Н.С. Однако указанное недвижимое имущество приобретено ответчиком Кузнецовой Н.С. в период брака с умершим Кузнецовым А.В. и по возмездной сделке (договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт приобретения земельного участка с кадастровым № и здания – жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>; Кузнецово Н.С. в период брака с умершим Кузнецовым А.В. и по возмездной сделке – договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался стороной ответчика в ходе разбирательства по делу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение и в материалах по делу(л.д. №).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое Кузнецовым А.В. и Кузнецовой Н.С. в период брака, является их совместной собственностью и в соответствиис п. 1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о включении в состав наследства после смерти Кузнецова А.В. ? доли земельного участка с кадастровым № и ? доли здания – жилого дома с кадастровым № и признании за истцом права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым № и 1/6 доли здания – жилого дома с кадастровым № подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в обоснование возражений на заявленные исковые требования сторона ответчика ссылалась на то, что спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком Кузнецовой Н.С. на личные денежные средства, полученные в дар от ее родителей Смирнова С.Н. и Смирновой А.Ф. по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ данный договор целевого дарения денежных средств и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ представлены стороной ответчика в материалы дела.

    Согласно тексту данного договора Смирнов С.Н. и Смирнова А.Ф. (дарители) передали в собственность Кузнецовой Н.С. (одаряемый) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на покупку земельного участка с кадастровым номером 63:26:0802004:71 и здания – жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

    Сторона истца не согласилась с доводами ответчика, заявила суду ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы давности изготовления документа – договора целевого дарения денежных средств и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена техническая экспертиза давности изготовления документов.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» Чулкова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ:

- время выполнения подписей сторон на документах, а именно: подписей от имени Смирновой А.Ф. и Смирнова С.Н. в договоре целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; подписей от имени Кузнецовой Н.С. на втором листе в договоре целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует дате, указанной в документах – ДД.ММ.ГГГГ;

- подписи от имени Смирновой А.Ф. и Смирнова С.Н. в договоре целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи от имени Кузнецовой Н.С. на втором листе в договоре целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ранее апреля 2022 года.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Результаты проведенной по делу экспертизы позволяют суду прийти к выводу, что представленный стороной ответчика договор целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан Смирновой А.Ф. и Смирновым С.Н. (дарители по тексту договору), а также Кузнецовой Н.С. (одаряемый по тексту договора) ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, договор целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен и совершен между Смирновой А.Ф., Смирновым С.Н. и Кузнецовой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подписи от имени сторон на документах согласно заключению эксперта выполнены не ранее апреля 2022 года.

При этом п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих возражений сторона ответчика также представила суду расписки о дарении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 руб.(л.д. №).

Однако суд также не может принять во внимание и представленные стороной ответчика расписки о дарении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 руб. (л.д. №) как доказательства приобретения Кузнецовой Н.С. спорного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства, полученные в дар от родителей.

При этом суд исходит из того, что согласно объяснениям представителя ответчика представленные расписки составлены к договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как уже указывалось, договор целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен между Смирновой А.Ф., Смирновым С.Н. и Кузнецовой Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку подписи от имени сторон на документах согласно заключению эксперта выполнены не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

Более того, в представленных расписках не указано конкретно недвижимое имущество, на приобретение которого предназначены денежные средства.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что ответчиком Кузнецовой Н.С.не представлено достаточных и допустимых доказательств (ст. 60 ГПК РФ), подтверждающих ее доводы о приобретении спорного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства, полученные в дар от родителей по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку факт заключения и совершения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кузнецовой Н.С. стоимости понесенных судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 46 845,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 46 845,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1113, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 67 – 68, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кузнецова Я.А. к Кузнецовой Н.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кузнецова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

    - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 1 971 кв.м.;

    - ? доли здания – жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 31,7 кв.м.

    Признать за Кузнецовым Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

    - 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 1 971 кв.м.;

    - 1/6 доли здания – жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 31,7 кв.м.

    Взыскать с Кузнецовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Кузнецова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,СНИЛС №; стоимость понесенных судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 46 845 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья__________________________Абишев М.С.