Решение от 26.02.2020 по делу № 2а-127/2020 от 20.01.2020

К делу №2а-127/2020

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское                                                                               26 февраля 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием:

помощника Успенского районного прокурора Урбановича С.П.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Успенскому району Мельник С.Г.,

административного ответчика - Гущина Максима Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к Гущину Максиму Владимировичу об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Успенскому району (далее – административный истец, орган внутренних дел) обратился в суд с административным иском к Гущину Максиму Владимировичу об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик был осужден 26.02.2016 Успенским районным судом Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гущина М.В. по данному приговору признан опасный рецидив преступлений.

14.11.2017 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.11.2017.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гущина М.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также были установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций) и участие в указанных мероприятиях; явка один раз в месяц в Отдел МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.02.2018 Гущин М.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 под административный надзор. Однако на путь исправления не стал, 10.07.2018 Гущин М.В. осужден Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в колонии строго режима.

27.07.2018 административный надзор ОМВД России по Успенскому району в отношении Гущина М.В. прекращен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

11.10.2018 решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении Гущина М.В. вновь был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 26.02.2016 Успенского районного суда Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до 14.11.2025, а также были установлены административные ограничения аналогичные ограничениям установленным ранее решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017.

07.12.2018 Гущин М.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

14.12.2018 Гущин М.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району.

На путь исправления не стал, вновь совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что был приговорен 02.07.2019 Успенским районным судом Краснодарского края к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.10.2019 года административный надзор ОМВД России по Успенскому району в отношении Гущина М.В. прекращен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01.11.2019 Гущин М.В. освободился из ФКУ СИЗО-2 п. Дружный, Кстовский район Нижегородской области по отбытию срока наказания, административный надзор установлен не был, прибыл к месту регистрации: <адрес> где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Принимая во внимание, что приговором от 26.02.2016 Успенского районного суда Краснодарского края Гущин М.В. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - за преступление, относящееся согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть до 14.11.2025 (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ-218 от 23.07.2013 «О внесении изменений в статью 86 УК РФ»),

Просят установить административный надзор до погашения судимости по приговору от 26.02.2016 Успенского районного суда Краснодарского края, т.е. до 14.11.2025 в отношении Гущина Максима Владимировича<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>

Одновременно установить Гущину М.В. следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64); запрещение выезда за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ст. 4 ФЗ-64).

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Гущин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части установления ему ограничений в виде четырех явок в ОМВД России по Успенскому району и выезда за пределы Успенского района, представил суду справку о его трудоустройстве в качестве слесаря механика в городе Армавир Краснодарского края.

Прокурор в заключении пояснил, что ограничения, предлагаемые органами МВД России по Успенскому району не соответствуют тем целям, которые преследует ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд установить ограничения в виде двух раз являться на регистрацию и запрещение выезда за пределы Краснодарского края по согласованию с ОМВД России по Успенскому району.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик был осужден 26.02.2016 Успенским районным судом Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гущина М.В. по данному приговору признан опасный рецидив преступлений.

14.11.2017 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.11.2017.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гущина М.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также были установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций) и участие в указанных мероприятиях; явка один раз в месяц в Отдел МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.02.2018 Гущин М.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017 под административный надзор. Однако на путь исправления не стал, 10.07.2018 Гущин М.В. осужден Успенским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в колонии строго режима.

27.07.2018 административный надзор ОМВД России по Успенскому району в отношении Гущина М.В. прекращен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

11.10.2018 решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении Гущина М.В. вновь был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 26.02.2016 Успенского районного суда Краснодарского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до 14.11.2025, а также были установлены административные ограничения аналогичные ограничениям установленным ранее решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.10.2017.

07.12.2018 Гущин М.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

14.12.2018 Гущин М.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району.

На путь исправления не стал, вновь совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что был приговорен 02.07.2019 Успенским районным судом Краснодарского края к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.10.2019 года административный надзор ОМВД России по Успенскому району в отношении Гущина М.В. прекращен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01.11.2019 Гущин М.В. освободился из ФКУ СИЗО-2 п. Дружный, Кстовский район Нижегородской области по отбытию срока наказания, административный надзор установлен не был, прибыл к месту регистрации: <адрес> где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Принимая во внимание, что приговором от 26.02.2016 Успенского районного суда Краснодарского края Гущин М.В. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - за преступление, относящееся согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть до 14.11.2025 (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ-218 от 23.07.2013 «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»),

Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

Суд считает, что на административного ответчика необходимо оказывать индивидуальное профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, а так же административных правонарушений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ 14.11.2025 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░