Решение по делу № 2-264/2019 от 03.06.2019

2-264/2019                                                                                                .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                                     8 июля 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием ответчика Захаровой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Захаровой А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (далее ООО «Микрофинанс-Владивосток») обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой А. В. (Далее - Заемщик) о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Заемщиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ---------- рублей, с оплатой 27,5% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок Заемщиком не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «--------------» заключен договор уступки прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «-----------» по договору цессии № № уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток».

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в размере 503 951, 94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239, 52 рублей.

    Представитель истца по доверенности Макаева А. С. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия и внесла уточнение к исковым требованиям, указав, что просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 503 951, 94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 346 503,04 руб., проценты – 111 038,90 руб., комиссии – 46 410 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239, 52 рублей.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и направить им копию решения суда.

    Ответчик Захарова А. В. в суде дала пояснение, что исковые требования признает, действительно ею был получен указанный кредит, оплачивала, не смогла оплатить кредит в связи с материальными условиями, перестала работать -----------------. Намерена по мере возможности оплачивать задолженность.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Захарова А. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования, т.е. с офертой.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Банк, получив от Захаровой А. В. оферту, заключил с Захаровой А. В. кредитный договор № № на сумму -------------- рублей на срок ------------, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27, 5 % годовых.

Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Захаровой А. В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования.

Как усматривается из соглашения об изменении условий договора кредитования № №, Заемщику предоставлена отсрочка выплаты основного долга на ------------- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27, 5 % годовых.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Факт получения Захаровой А. В. денежных средств в размере ------------- рублей ответчиком не оспаривается.

Также из заявления о заключении Договора кредитования следует, что Захарова А. В. выразила согласие о присоединении к Программе страхования и обязалась ежемесячно уплачивать --------------- рублей за страхование жизни и здоровья.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Из расчета задолженности, что установлено из приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик имеет задолженность в размере 503 951, 94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 346 503,04 руб., проценты – 111 038,90 руб., комиссии – 46 410 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме. Ответчик сумму взыскания не оспаривает.

В соответствии договору кредитования Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 3).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедентом) и ООО «-------------» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № № (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № № ООО «-------------» уступило права требования по кредитным договорам ООО «Микрофинанс-Владивосток» (л.д. 17-20).

Согласно Приложению к договору уступаемых прав (требований) установлено, что ООО «Микрофинанс-Владивосток» приняло права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Захаровой А. В. (л.д. 21-22).

Об уступке прав требований ответчик Захарова А. В. уведомлена, что подтверждено ею в судебном заседании.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО «Микрофинанс-Владивосток» на основании договора уступки прав (требований) имеет право взыскивать с должника Захаровой А. В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 8 239, 52 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Захаровой А.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Захаровой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 951, 94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 346 503,04 руб., проценты – 111 038,90 руб., комиссии – 46 410 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239, 52 рублей, всего 512 191 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда в окончательной форме составлено 8 июля 2019 года.

Судья:              .                  В. Ю. Саввина

.