О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июля 2024 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2024 (71RS0015-01-2024-001241-45) по иску Васильевой Елены Владимировны, Васильевой Надежды Ивановны, Степочкиной Юлии Владимировны к Поччоеву Назомхону Умархоновичу, Ибрагимовой Тахире Аббас кыза о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании сноса самовольной постройки, обязании прекращения предпринимательской деятельности, при неисполнении решения суда взыскании неустойки.
у с т а н о в и л:
в производстве Ленинского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу или стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по второму вызову.
В связи с данной нормой закона и установленных обстоятельств, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Васильевой Елены Владимировны, Васильевой Надежды Ивановны, Степочкиной Юлии Владимировны к Поччоеву Назомхону Умархоновичу, Ибрагимовой Тахире Аббас кыза о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании сноса самовольной постройки, обязании прекращения предпринимательской деятельности, при неисполнении решения суда взыскании неустойки,, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Тюрин