административное дело № 12-535/17
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 октября 2017 года город Краснодар
350010, ул. Колзозная,92
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Фойгеля К.М.,
секретаря судебного заседания Головановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Варданяна А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального округа города Краснодара от 21 августа 2017г по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.5 с.12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21 августа 2017г года Варданян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Варданян А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указал, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, был расстроен звонком матери, в связи с чем допустил нарушение и в содеянном раскаялся, кроме того указал, что является единственным кормильцем семьи и автомобиль ему необходим, ввиду чего считает постановление от 21.08.2017г жестким и подлежащим изменению.
Заявитель в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи посредством передачи телефонограммы (л.д.21), путем направления судебного извещения почтовым отправлением (л.д.23-26). Суд на основании ч.2 ст. 25.1 пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.07.2017г. Варданян А.А. 20.07.2017г в 18 час. 26 мин., осуществляя управление автомобилем «Рено», госномер №, двигаясь по ул. Зиповской г Краснодара напротив дома № 3 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3, а также п.п. 1.3 ПДД РФ. Указанное нарушение совершено повторно в течение года, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2017г, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
21 августа 2017г мировым судьей судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Варданян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12ц.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Виновность Варданяна А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2017 года, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления мирового судьи Судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 13.04.2017г о привлечении Варданяна А.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было.
Вышеуказанным доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено, наказание Варданяну А.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств дела.
Суд принимает во внимание признание вины правонарушителем, вместе с тем, доводы заявителя жалобы об изменении судебного постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду необходимости использования автомобиля для семьи, не могут быть учтены судом, поскольку административное наказание назначено Варданян А.А. с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: