Решение от 21.02.2022 по делу № 2-483/2022 (2-3839/2021;) от 23.12.2021

№ 2-483/2022

64RS0047-01-2021-007433-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при помощнике судьи Халяпиной Е.В.,

с участием представителя истца Ивановой Татьяны Владимировны, действующей на основании доверенности 64 АА 3374425, выданной 21.07.2021 г., сроком до 11.04.2022 г.,

представителя ответчика Тугушевой Алены Юрьевны, действующей на основании доверенности б/н, выданной 08.02.2022 г., сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хаметовой Галье Зинятулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с исковыми требованиями к Хаметовой Галье Зинятулловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.07.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Корных Владимир Семенович заключено соглашение № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 195 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита - 25.07.2020 г.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1 Соглашения, на текущий счет Заемщика открытый у Кредитора. Однако, заемщик приняты на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил в связи с чем, по состоянию на 27.12.2021 года образовалась задолженность в размере 225297 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 155462 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 69834 рублей 99 копеек.

Согласно предоставленному свидетельству о смерти от № Корных Владимир Семенович умер <дата> г. Предполагаемым наследником после смерти Корных В.С. является его супруга Хаметова Г.З., в связи с чем, просит суд взыскать с Хаметовой Гальи Зинятулловны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № от 25.07.2018 г. в размере 225297 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 155462 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 69834 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, однако полагая, что последний платеж Корных В.С. был произведен последний раз в январе 2019 года, а банк не предпринял возможности своевременно установить причины отсутствия платежей, обратившись с иском только лишь в декабре 2021 года, готов признать требования истца о задолженности, образовавшейся на момент смерти Корных В.С., в удовлетворении требований о взыскании процентов просил отказать в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона», ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено, что 25.07.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Корных Владимир Семенович заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 195 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита - 25.07.2020 г. (л.д. 72-76).

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д. 66-71).

Также установлено, что выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1 Соглашения, на текущий счет Заемщика открытый у Кредитора.

Заемщик приняты на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил в связи с чем, согласно представленному истцом расчета по состоянию на 27.12.2021 года образовалась задолженность в размере 225297 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 155462 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 69834 рублей 99 копеек (л.д. 79-80).

Кроме того, установлено, что <дата> Корных В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <дата> (л.д. 61).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследований»). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследований»).

Как следует из наследственного дела после умершего Корных В.С. наследником по завещанию и по закону является Хаметова Галья Зинятулловна. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному соглашению (л.д.102-183).

Установив факт принятия Хаметовой Г.З. наследства, оставшегося после смерти Корных В.С., ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному обязательству наследодателем, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

В постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац второй пункта 61).

На момент смерти заемщика срок возврата кредитов не наступил, кредиты досрочно возвращены не были.

Наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитным договорам, с момента смерти наследодателя обязательства по договорам не исполняют, что дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хаметовой Галье Зинятулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме и с Хаметовой Гальи Зинятулловны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 25.07.2018 г. в размере 225297 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 155462 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 69834 рублей 99 копеек.

Доказательств того, что наследник ответил по долгам наследователя в пределах стоимости имущества, суду представлено не было.

Заявленный в суде довод о злоупотреблении правом истцом, осведомленным о смерти заемщика, в связи с намеренным длительным непредъявлением иска, также отклоняется как не нашедший своего подтверждения.

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий).

Вместе с тем, как следует из расчетов задолженности, истец потребовал взыскания с ответчиков лишь суммы основного долга (невозвращенных кредитов) и процентов за пользование кредитными средствами по установленным договорам ставкам.

Применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами и (или) предусмотренной договорами неустойки (пени) истец не потребовал.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ с Хаметовой Гальи Зинятулловны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25.07.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 225297 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 155462 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 69834 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5453 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░