Решение по делу № 12-33/2024 от 21.06.2024

Дело №12-33/2024

№

РЕШЕНИЕ

    25 июля 2024 года                 с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Кравчук Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Пукинский Д. И. на постановление от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Пукинский Д. И.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением от 18 апреля 2024 года начальника ГИБДД МО МВД России «Партизанский» Головацкого А.Ю. Пукинский Д. И. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Пукинский Д. И. просит суд отменить постановление. В обоснование указывает, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения. В протоколе указано место совершения дорожно-транспортного происшествия: <адрес>, в то время как дорожно-транспортное происшествие имело место быть на грунтовой дороге в месте с географическими координатами № градусов Северной широты, № градусов Восточной долготы, рядом с домом <адрес> Постановление о привлечении его к административной ответственности было составлено командиром ОВ ДПС Исламовым Д.С., в то время как в постановлении указана фамилия Головацкого А.Ю., не присутствовавшего при вынесении указанного постановления.

В судебное заседание Пукинский Д. И. и представитель МО МВД России «Партизанский» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам

Согласно статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением действий, направленных на повреждение дорог, повреждение железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также на умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из представленных материалов дела, основанием привлечения Пукинский Д. И. к административной ответственности послужило то, что 20 марта 2024 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, умышленно создал помеху в движении, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, доказательства совершения Пукинский Д. И. указанного административного правонарушения, не исследованы.

Материалы административного дела содержат: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2024 года, протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2024 года.

Схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и должностных лиц, иные документы, свидетельствующие об обстоятельствах совершённого административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33названного Кодекса, составляет шестьдесят календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Пукинский Д. И.- отменить, жалобу Пукинский Д. И.- удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Пукинский Д. И. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    Судья                                Е.В. Кравчук