Решение от 15.07.2016 по делу № 2а-6124/2016 от 22.04.2016

2а–6124/16                                                                                15 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6124/2016 по административному исковому заявлению МИ ФНС №28 по Санкт-Петербургу к Волкову А.Е. о взыскании недоимки и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Волкову А.Е. о взыскании недоимки и пеней по налогам за 2014 год на общую сумму 10398,15 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление, принято к производству Московского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства административного ответчика Волкова А.Е. .

Административный истец в административном исковом заявлении указал место жительства административного ответчика по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>

Между тем, как следует из адресной справки, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Волков А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный административный иск предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело принято Московским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ дело подлежит передаче по территориальной подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ № 2░-6124/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ №28 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: