Решение по делу № 2- 132/2015 (2- 7342/2014;) от 06.10.2014

Дело № 2-132/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2015 г. г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Козиной Т.Ю.,

при секретаре –Гилимхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова М. А. к Картоеву З. А. об исполнении обязательств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исполнении обязательств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства Майбах 57, <данные изъяты>. В указанный день Алиханов М. А.., а также гражданин, предоставивший документы, удостоверяющие личность, на имя Картоева З. А.. приехали в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и подписал договор купли-продажи автомобиля Майбах 57. Затем произведена регистрация перехода прав собственности на указанный     автомобиль к истцу и в распоряжении ответчика остался предназначенный для Алиханова М. А.. экземпляр договора купли-продажи

автомобиля Майбах 57.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по району Даниловский города Москвы принадлежащая истцу автомашина Майбах 57 была задержана и изъята. С указанного времени Алиханов М. А. лишен возможности нести бремя собственника в отношении указанного автотранспортного средства, по причине недобросовестных действий ответчика, обратившегося в органы внутренних дел Российской Федерации, стремясь уклониться от исполнения обязательств, возложенных на него договором купли-продажи. Просит истец обязать ответчика исполнить в натуре обязательства из договора купли-продажи автомобиля Майбах 57, <данные изъяты> путем фактической передачи указанного автотранспортного средства истцу; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель по доверенности в суде исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, судом принимались меры к его извещению, однако за судебной повесткой, телеграммами не является, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи совершенного в простой письменной форме за Алихановым М. А.. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки Майбах 57 <данные изъяты>.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. СО ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по заявлению Картоева З. А.. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления следователя СО о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Алиханова М. А.. ДД.ММ.ГГГГ изъят вышеуказанный автомобиль. В этот же день автомобиль помещен на спецстоянку для временного хранения.

Выемка автомобиля проведена в соответствии со ст. 183 УПК РФ. Копия протокола выемки вручена Алиханову М. А.. ДД.ММ.ГГГГ

При проверке жалобы адвоката Алиханова М. А. Китаева В. В. Симоновской межрайонной прокуратурой г.Москвы, установлено, что доводы Алиханова М. А.. в части неправомерного изъятия автомобиля Майбах 57 не подтвердились..

Согласно ответа на запрос суда врио начальника СО ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы по факту мошеннических действий с автомобилем Майбах 57 <данные изъяты> возбуждено уголовное дело, потерпевшим по делу является Картоев З. А., подозреваемых и обвиняемых в деле нет, вышеуказанный автомобиль признан по делу в качестве вещественного доказательства и помещен на спецстоянку.

Из содержания ст. 81 УПК РФ следует, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при вынесении приговора, также определения или постановления о прекращении уголовного дела. При этом имущество подлежит возвращению законному владельцу.

Таким образом, Алиханову М. А. по сути заявлены требования о разрешении вопроса о вещественном доказательстве, однако в рамках гражданского судопроизводства указанный вопрос не может быть разрешен, так как действующим законодательством предусмотрен иной порядок разрешения указанного вопроса.

Следовательно, оснований для возложения обязанности на ответчика исполнить условия договора купли-продажи, передав ему спорный автомобиль не имеется.

Доказательств причинения ответчиком морального вреда истцу какими либо действиями в материалах дела не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, соответственно оснований для взыскания судебных расходов согласно ст. 98 ГПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алиханову М. А. к Картоеву З. А. об исполнении обязательств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                     

В окончательной форме решение изготовлено 21.01.2015 г.