Решение по делу № 2-3964/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3964/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004406-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3964/2023 по иску АО «ЮниКредит банк» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, в обоснование требований указав, что 30.11.2012 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и умершей М. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, по которому у заемщика образовалась задолженность в размере 267 586,73 рублей. Указанную сумму банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества М., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875,87 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на основании сообщения от нотариуса Тороповой М.В. установлено, что после смерти М. было открыто наследственное дело №. Наследниками М. являются Михайлов А.С. и Михайлов С.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как было указано ранее, наследниками, принявшими наследство после смерти М. являются Михайлов А.С. и Михайлов С.В., зарегистрированные по адресу: <адрес>.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле указанных лиц в качестве соответчиков и передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту их жительства - в Кировский районный суд г. Самары, поскольку место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле №2-3964/2023 в качестве соответчиков Михайлова А.С. и Михайлова С.В..

Гражданское дело №2-3964/2023 по иску АО «ЮниКредит банк» к Михайлову А.С., Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья                    Е.В. Замулина