Решение по делу № 2-223/2022 от 04.02.2022

66RS0013-01-2022-000129-88

дело №2-223/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                    г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова В. Ю. к Оглых А. Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Конюхов В.Ю. обратился в суд с иском к Оглых А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, причиненного преступлением.

Истец Конюхов В.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просит гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту своего жительства, в связи с тем, что ответчик Оглых А.Г. не зарегистрирован и не проживает на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области.

Ответчик Оглых А.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие.

Исследовав письменные материала дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче иска истцом Конюховым В.Ю. было указано место жительства ответчика Оглых А.Г. – пгт. <адрес>, что относится к территориальной подсудности Каменского районного суда Свердловской области. Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из МО МВД России «Каменск-Уральский» с <*** г.> по настоящее время Оглых А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная территория не относится к подсудности Каменского районного суда Свердловской области.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истец Конюхов В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о передаче гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 214-215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Конюхова В. Ю. к Оглых А. Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Каменский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                    Ю.Б. Подгорбунских