Решение от 30.08.2017 по делу № 2-777/2017 от 22.06.2017

Дело № 2–777/ 2017

поступило в суд

22.06.2017

             Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года             р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой И. А. к Долгих Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 778299,33 рублей,

установил:

Дятлова ИА обратилась в суд с иском к Долгих ЕА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778299,33 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года суд взыскал с Долгих ЕА в пользу Дятловой ИА сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 13.04.2017 решение оставлено в силе.

Взысканная сумма истцу ответчиком до настоящего времени не выплачена и ответчик пользуется её денежными средствами.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ истец с учетом уточнения просит взыскать с Долгих ЕА в пользу Дятловой ИА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2013 года по 30 августа 2017 года в сумме 788150,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца Латоха ОЕ, действующая на основании доверенности (л.д.7), поддержала уточненное исковое заявленное требование в полном объеме по доводам, указанным в заявлении и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Рекуц НС, действующая на основании доверенности (л.д.27), пояснила суду, что Дятлова ИА обратилась в суд за защитой нарушенного права по истечению срока исковой давности. Срок исковой давности предъявления данного иска истек 14.11.2016 года.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришел к нижеследующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, как предусмотрено названной нормой, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Правилами ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
Судом установлено, что вступившим 13 апреля 2017 года в законную силу решением суда от 30 января 2017 года установлен факт необоснованного удержания Долгих ЕА денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей принадлежащей Дятловой ИА ( л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбудил исполнительное производство

№ № в отношении Долгих ЕА о взыскании с Долгих ЕА в пользу Дятловой ИА <данные изъяты> рублей (л.д.15).

В ходе рассмотрения спора ответчик не предоставила доказательств выплаты истцу долга полностью или частично.

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> рублей) за период с 14.11.2013 года по 30.08.2017 года в размере 788150,01 рублей.

При рассмотрении данного спора представитель ответчика указала, что срок исковой давности предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек 14.11.2016 года, так как сделка по приобретению квартиры была произведена 13.11.2013 года (истец получила неосновательное обогащение). Ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств 13.04.2017, то есть с даты вынесения Апелляционного определения Новосибирским областным судом. В предоставленном расчете ответчиком указан период пользование чужими денежными средствами с 14.04.2017 по 19.06.2017 г и сумма за пользование чужими денежными средствами составляет 40465,07 рублей.

Суд полагает, что ответчик с 14.11.2013 года знала о неосновательном получении денежных средств, что подтверждается решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 30.01.2017 года.

Истец обратился в суд за зашитой нарушенного права 22 июня 2017 года, суд полагает, что период пользования ответчиком денежными средствами истца следует исчислять с 22 июня 2014 года ( с даты обращения в суд с данным иском), а не с 14.11.2013 года, как указал истец, так как действительно срок исковой давности с 14.11.2013 года истек.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца за период с 22.06.2014 по 30.08.2017 года ( 1166 дней), следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 22.06.2014 по 30.08.2017 года ( 1166 дней) с применением средней банковской процентной ставки в размере 8,95 % и проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период составили 671293,85 рубля.

Довод представителя ответчика о необходимости применения норм статьи 333 ГК РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика и о том, что период пользование чужими денежными средствами Долгих ЕА должен составлять с 14.04.2017 по 19.06.2017 г и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40465,07 рублей, по вышеизложенным судом основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:     

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 671293,85 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░