Решение от 10.05.2018 по делу № 05-0571/2018 от 22.02.2018

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                                                                                   адрес                                  

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя автотранспортным средством фио, государственный регистрационный знак О290ТВ777 в районе д. 4 по адрес, совершила столкновение с автотранспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак Т696ТС197, под управлением фио, после чего, в нарушение требований 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явилась, вину в совершении вышеописанного правонарушения признала, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте она, управляя транспортным средством фио, государственный регистрационный знак О290ТВ777 увидела как транспортное средство Мазда, государственный регистрационный знак Т696ТС197 вплотную приблизилось в автомобилю фио, после чего автомобиль потерпевшего остановился с включенной аварийной сигнализацией, однако фио не почувствовав столкновения с автомобилем потерпевшего продолжила движение. Отъехав недалеко от места ДТП фио обнаружила повреждения на своем автомобиле, однако на место ДТП не вернулась, сотрудников ГИБДД не вызвала, поскольку порядок оформления факта ДТП фио неизвестен.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- заявлением потерпевшего фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- схемой места свершения административного правонарушений от дата;

- видеоматериалом, содержащемся на информационном носителе;

- протоколом осмотра автомашин от дата, в котором зафиксированы механические повреждения автотранспортного средства фио, государственный регистрационный знак О290ТВ777;

- постановлением от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио;

- протоколом об административном правонарушении от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении фио;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, из совокупности вышеизложенных доказательств следует, что водитель фио умышленно оставила место ДТП, участником которого являлась, не выполнив требования ПДД РФ, хотя имела реальную возможность их выполнить.

Довод фио о том, что столкновения с автотранспортным средством потерпевшего она не почувствовала, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше. Механические повреждения автотранспортного средства фио – повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, а также повреждения автомобиля потерпевшего – повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, переднего правого крыла, зафиксированные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о том, что они были получены в результате механического взаимодействия вышеупомянутых транспортных средств. Характер и место расположения указанных повреждений позволяют сделать вывод о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности фио, будучи участником дорожного движения, не могла не заметить столкновения с автомашиной потерпевшего и не почувствовать его. Изложенное объективно свидетельствует о том, что фио, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований ПДД РФ место происшествия оставила.

Представленная фио в ходе рассмотрения дела расписка о возмещении потерпевшему материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство не освобождало фио от выполнения требований ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Ссылка фио на то, что порядок оформления факта ДТП фио неизвестен, не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку в силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: