Решение по делу № 2-2867/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2867\16

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                                      22 июля 2016 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Катаева Т.В.

с участием истца Ваньковой А.А.

при секретаре Савиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ваньковой ФИО7 к Акентьевой ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанность демонтировать забор,

у с т а н о в и л:

Ванькова А.А., Моисеева Т.А. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Акентьева С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Ванькова А.А. обратилась в суд с иском к Акентьевой С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; возложении обязанности демонтировать металлический забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик на границе земельных участков возвела металлический забор. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен спор об установлении смежной границы земельных участков истца и ответчика. Забор истца расположен на принадлежащем истцу земельном участке, просьбы истца о сносе забора ответчиком оставлены без ответа.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Моисеева Т.А. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что земельные участки истца и ответчика являются смежными. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена общая граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, по точкам <данные изъяты> схемы расположения земельных участков, выполненной кадастровым инженером ФИО5: <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. (л.д.10-13). В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из предоставленного истцом заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возведенный ответчиком металлический забор находится на земельном участке истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено предложение о сносе забора, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении (л.д.14). Требование истца ответчиком не исполнено. При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, Р е ш и л:     Иск Ваньковой ФИО9 удовлетворить. Обязать Акентьеву ФИО10 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Акентьеву ФИО11 демонтировать принадлежащий ей металлический забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.         Судья                         Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу