Решение по делу № 22-1750/2015 от 06.07.2015

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-1750

Судья Фадеева О.М.

Апелляционное определение

4 августа 2015 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Сорокина С.А.,

судей Ванямова Н.Я. и Андреевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Кириллова Д.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Акилова А.Н., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2015 года уголовное дело по обвинению Кириллова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее по апелляционной жалобе адвоката Акилова А.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2015 года, которым

Кириллов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 июня 2015 года с зачетом в этот срок времени содержания Кириллова Д.А. под стражей с 30 апреля 2015 года по 7 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Кириллова Д.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Акилова А.Н., поддержавших приведенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кириллов Д. признан виновным в открытом хищении принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 5000 рублей, с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 30 апреля 2015 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Адвокат Акилов А.Н. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора и назначении Кириллову Д. наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая наказание чрезмерно суровым. В обоснование защитник ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, а также на характеристику в отношении осужденного, представленную участковым уполномоченным полиции.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Багаутдинов А.М. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Кириллов Д., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено с соблюдением статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, а также положениям ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания в отношении Кириллова Д.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности вывод суда о невозможности применения в отношении осужденного положений статей 64 и 73 УК РФ также является правильным.

Обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе защитника,

судом признаны в качестве смягчающих наказание.

При этом совершение Кирилловым Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2015 года в отношении Кириллова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Акилова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи