Решение по делу № 2-275/2021 от 29.03.2021

Дело №2-275/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000900-14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Ермакова Д.Ю. к Самылкину В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Д.Ю. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 23.07.2020 в 14 часов 55 минут напротив дома № 104 «а» по ул. Калинина в г. Пенза произошло ДТП с участием автомобиля марки РЕНО-Сандеро, с регистрационным знаком (Номер) находящегося под управлением водителя Самылкина В.М., и автомобиля марки Фольксваген-Пассат, с регистрационным знаком (Номер) находящегося под управлением водителя Ермакова Д.Ю. В результате ДТП Ермакову Д.Ю. был причинен материальный ущерб, так как принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген-Пассат, с регистрационным знаком (Номер), получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Самылкина В.М., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, Ермаков Д.Ю. просил суд взыскать с Самылкина В.М. в свою пользу разницу между фактическим ущербом и выплатой страхового возмещения в размере 100 508 руб., расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб. 20 коп., госпошлину в размере 3 210 руб.

До судебного заседания в адрес суда от Ермакова Д.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к Самылкину В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Истец Ермаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Самылкин В.М. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от 25.03.2021 Ермаковым Д.Ю. при подаче искового заявления было оплачено 3 210 руб. 00 коп. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить Ермакову Д.Ю. государственную пошлину в размере 3210 руб. 00 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

В силу статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По вышеизложенным правилам у суда в настоящее время отсутствуют основания для сохранения по делу обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ермакова Д.Ю. от иска к Самылкину В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Ермакова Д.Ю. к Самылкину В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Возвратить Ермакову Д.Ю. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 25.03.2021, в размере 3210 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Зареченского городского суда Пензенской области от 01.04.2021, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Самылкину В.М. ((Дата) г.р., регистрация по месту жительства по адресу: (Адрес)) имущество в размере 100 508 руб. и транспортное средство автомобиль Рено Сандеро, с регистрационным номером Р 283 ЕС58RUS.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         О.В. Ермаков