Решение по делу № 2-2865/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2865/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                                     3 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Акционерного общества «НТЭК» к ФИО5 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 437 409,06 руб. в счет возмещения дебиторской задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 574 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что АО «НТЭК» в рамках программы «Содействие» пригласил ФИО7 на работу в должности главного специалиста Проектного офиса по реализации инвестиционных проектов. В соответствии с положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам «АО «НТЭК» в обустройстве на новом месте жительства», ответчик обратился к работодателю с заявлениями о выплате ему: за единовременные выплаты для обустройства на новом месте жительства в размере 75 000,00 руб.; компенсации платы за наем коммерческого жилья с 01.12.2021 по 14.01.2023 (получено 442451,52 руб., выплачено 508 564,52). Приказом № НТЭК-3002/1002-5-к от 10.02.2023 ФИО8. уволен с 20.02.2023, прекращены трудовые отношения с 21.02.2023. Таким образом, ответчик не выполнил условие, предусмотренное локальным нормативным актом истца, а именно проработав менее 3 лет, с ним были прекращены трудовые отношения на основания его личного заявления, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем обязан возвратить понесенные АО «НТЭК» расходы, связанных с оплатой за наем жилья и выплатой иных сумм для ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

На основании ст. 169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель представляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.

Государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 313 ТК РФ).

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей (ч. 2 ст. 313 ТК РФ).

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 5 ст. 326 ТК РФ).

Положения ст. 169 ТК РФ не ограничивают право работодателей на самостоятельное определение порядка и размера возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам, в том числе на включение условий о возврате данных выплат (ч. 4 ст. 169 ТК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что АО «НТЭК» в рамках программы «Содействие» пригласил ФИО16. на работу в должности главного специалиста Проектного офиса по реализации инвестиционных проектов.

Работодатель информировал ФИО17 о том, что в случае заключения трудового договора, он будет вправе рассчитывать на следующие обязательные выплаты, предусмотренные положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (г. Дудинка), Туруханского района (п. Светлогорск, г. Игарка)»:1) единовременная выплата для обустройства на новом месте жительства; 2) компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территории региона в одном направлении; 3) ежемесячная выплата для оплаты найма (поднайма) жилого помещения.

При этом, ФИО18. был уведомлен о том, что АО «НТЭК» имеет право потребовать возмещения полученных выплат, если трудовой договор будет расторгнут по основаниям, указанным в дополнительном соглашении к трудовому договору в течение трех лет со дня заключения трудового договора.

30.11.2021 АО «НТЭК» с ФИО19 был заключен трудовой договор № НТЭК-3002/2911-10-тд, и он приступил к работе.

До подписания трудового договора Ответчик был ознакомлен с положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам «АО «НТЭК» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (г. Дудинка), Туруханского района (п. Светлогорск, г. Игарка)».

Трудовым договором предусмотрены взаимные обязательства сторон.

АО «НТЭК» обязалось выплатить ФИО20 компенсации, предусмотренные локальными актами; в свою очередь ФИО21 обязался возместить АО «НТЭК» все суммы полученных им от Работодателя компенсационных выплат, если он, не проработав в АО «НТЭК» трех лет, уволится в том числе и по собственной инициативе (по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Реализуя свое право на получение компенсационных выплат в соответствии с положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам «АО «НТЭК» в обустройстве на новом месте жительства», ответчик обратился к работодателю с заявлениями о выплате ему: за единовременные выплаты для обустройства на новом месте жительства в размере 75 000 руб.; компенсации платы за наем коммерческого жилья с 01.12.2021 по 14.01.2023 (получено 442 451,52 руб., выплачено 508 564,52 руб.).

Сумма выплат, произведенных в пользу ответчика, подтверждается расчетными листками за указанный период.

Приказом № НТЭК-3002/1002-5-к от 10.02.2023 ФИО22 уволен с 20.02.2023, трудовые отношения прекращены с 21.02.2023.

Таким образом, ответчик не выполнил условие, предусмотренное локальным нормативным актом истца, а именно: проработав менее 3 лет, с ним были прекращены трудовые отношения на основания его личного заявления, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем ответчик обязан возвратить понесенные АО «НТЭК» расходы, связанных с оплатой за наем жилья и выплатой иных сумм.

После произведения окончательных расчетов при увольнении ФИО23 общая сумма задолженности ответчика перед АО «НТЭК» составила 437 409,06 руб.

При расторжении трудового договора ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке задолженность не оплатил. В адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования 21.11.2023 за №НТЭК/22365-исх. направлено требование о необходимости оплаты дебиторской задолженности. Однако до настоящего времени, ответчиком каких-либо действий относительно погашения задолженности не предпринято.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ФИО24 причинил истцу прямой действительный ущерб, который должен быть им возмещен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств 437 409,06 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, что подтверждается копией платежного поручения, в сумме 7 574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «НТЭК» дебиторскую задолженность в размере 437 409,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.М. Боднарчук