Решение от 31.08.2022 по делу № 1-164/2022 от 16.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Фоменко П.А.

Подсудимого Устинова А.А.

Защитника Бакукиной А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Устинова Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст.228 ч.2 УК РФ, 158 ч.3 п. «А» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Устинов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыла частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов, Устинов А.А. пребывая на участке местности, находящемся на удалении 400 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-3, обнаружив на данном участке местности произрастание куста дикорастущего растения конопля, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не преследуя цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, оборвал с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопля листья и верхушечные части растения, в результате чего незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического вещества, предварительно сложив оборванные листья и верхушечные части растения в находившийся при нём полимерный пакет, перенёс их в помещение одной из хозяйственных построек, находящейся на территории двора занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-147, где высушил их, после чего, действуя в продолжения возникшего умысла, направленного на хранение наркотического вещества, поместил высушенную массу в полимерный пакет, который, в свою очередь, оставил храниться среди прочих предметов быта в деревянном шкафу, установленном в помещении вышеупомянутой хозяйственной постройки, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>-147.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Устинова А.А., являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли, высушенных при температуре +110° С, составила 175,00 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в тяжёлом материальном положении, на фоне возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Устинов А.А. находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крупской-30, случайным образом обнаружив металлический лом, подошёл к входной двери жилого строения, расположенного на территории двора указанного домовладения, используя в качестве орудия взлома металлический лом, при помощи мускульной силы, демонтировал запирающие устройство входной двери, представляющее собой замок накладного типа, после чего прошёл в жилище, занимаемое Потерпевший №1

Находясь в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Устинов А.А., действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, посредством безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, предварительно осмотревшись, ознакомившись с различным имуществом, хранящимся в указанном домовладении, действуя тайно, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «НТС Desire 825 Dual sim», стоимость которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 860 рублей. Завладев похищенным имуществом, Устинов А.А. с места совершения преступления скрылся, получив в последующем реальную возможность распорядиться похищенным мобильным телефоном марки «НТС Desire 825 Dual sim» по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Устинов А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 860 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Устинов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он находился в районе заброшенной фермы, находящейся недалеко от <адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли. В том, что растение, которое он обнаружил, была именно конопля, у него не было никаких сомнений, так как ранее он употреблял марихуану путём курения, за что привлекался к уголовной ответственности, и поэтому знает, как она выглядит. В тот момент у него возник умысел оборвать листья и соцветия с обнаруженного им куста конопли, высушить ранее он употреблял марихуану путём курения, за что привлекался к уголовной ответственности, и поэтому знает, как она выглядит. В тот момент у него возник умысел оборвать листья и соцветия с обнаруженного им куста конопли, высушить их, измельчить и в последующем употреблять путём курения. Сразу сказал, что цели сбыта наркотических средств он не преследовал. Оборвав листья и верхушечные части (соцветия) с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, он сложил их в находившийся при нём полимерный пакет, а после направился домой, по адресу: <адрес>-147, где достал содержимое из пакета и разложил в одной из хозяйственных построек, находящихся на территории двора, занимаемого им домовладения, чтобы оборванные им листья и соцветия немного просохли. Спустя некоторое время, более точно пояснить не смог, высушенные листья и соцветия он сложил в полимерный пакет, который оставил храниться в той же хозяйственной постройке, в шкафу, среди прочего имущества. О том, что у него имеется дома конопля, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что они располагают информацией о том, что он хранит дома наркотики. Сначала он не хотел признаваться, но немного подумав, сообщил сотрудникам полиции, что у него дома действительно хранятся наркотики. После этого он провёл сотрудников полиции и двух понятых в хозяйственную постройку, где указал на полимерный пакет, в котором находились высушенные листья и соцветия дикорастущей конопли, после чего указанный полимерный пакет был упакован и изъят. Претензий к кому-либо по факту производства обыска и процедуре изъятия он не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признаёт полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по пер. Крупской, <адрес>, в тот момент он вспомнил, что по указанному переулку проживает его знакомый Потерпевший №1, к которому он решил зайти в гости. Подойдя ко двору домовладения, он свободно открыл калитку и прошёл на территорию двора домовладения, где обнаружил, что дверь, через которую осуществляется вход в домовладение, заперта, именно в тот момент у него возник умысел проникнуть в домовладение и совершить хищение какого-либо имущества, которое в последствии он смог бы продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртного. Обнаружив во дворе (недалеко от входа в домовладение) металлический ломик, он решил с его использованием взломать дверь. Взяв лом, он подошёл к входной двери, поддел её в районе замка, после чего приложил усилия, в результате чего ему удалось открыть дверь. Далее он сразу же прошел в домовладение, осмотрелся, убедился, что дома никого нет и начал искать, что можно было похитить. В итоге его взгляд остановился на мобильном телефоне, который был подключен к зарядному устройству. Он отключил мобильный телефон от зарядного устройства и положил его в карман, после чего поспешно покинул домовладение и направился в гости к своему знакомому Свидетель №4, который проживает в многоквартирном доме, расположенном по пер. Ремонтному, <адрес>. После того, как он пришёл в гости к Свидетель №4 он обнаружил, что мобильный телефон выключен, предприняв попытку включить его, он понял, что он разряжен, после чего он попросил Свидетель №4 поставить телефон на зарядку. После этого он совместно с Свидетель №4 и находившейся у него в гостях Свидетель №5 начали распивать спиртные напитки. Спустя пару часов, точнее указать не смог, так как находился в состоянии опьянения, он ушёл от Свидетель №4 к себе домой, забыв вышеупомянутый телефон, кстати его корпус был белого цвета, марка - «НТС». Спустя некоторое время, он случайно встретился со Потерпевший №1, который спросил его о том, зачем он проник в его дом и украл телефон, на что он ничего ответить не смог, испытывая сильное чувство стыда. Они договорились со Потерпевший №1, что он установит ему новый замок на входную дверь, так как установленный ранее замок, он повредил металлическим ломом, однако до настоящего времени он замок Потерпевший №1 не установил, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 написал на него заявление с просьбой привлечь его к ответственности. Свою вину в совершении хищения мобильного телефона «НТС» из домовладения Потерпевший №1 признаёт полностью.

Вина Устинова А.А. в предъявденном обвинении, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, т.е. доказательствами добытыми и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> с декабря 2016 года, в должности оперуполномоченного ГКОН полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой Кукса Леонид, в отношении которого ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддерживает тесные дружеские отношения с Устиновым А.А., проживающим в <адрес>, и у Устинова А.А. могут храниться наркотические средства в хозяйственной постройке, находящейся на территории двора занимаемого им домовладения. При проведении оперативно-розыскных мероприятий - «наведение справок» путём сбора информации, содержащейся в документах и информационных системах органов государственной власти и информационных систем Отдела МВД России по <адрес> были получены данные физического лица Устинова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде справки на лицо, справки ОСК. Также было    установлено его место регистрации и место жительства - <адрес>-147. После чего, материал был передан в ОД ОМВД России по <адрес> с целью получения разрешения производства обыска в хоз. постройке, находящейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-147.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Новопокровскому    району майора    полиции    Власенко    Л.С.,    он совместно со старшим о/у ГКОН Отдела МВД России по Новопокровскому району Пенкиным Р.В., пригласили понятых ФИО14 и Свидетель №2, и направились по месту жительства Устинова А.А. По приезду, к ним вышел со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> мужчина, представившийся Устиновым Алексеем Александровичем. Они с Пенкиным Р.В. представились Устинову А.А., предъявили служебные удостоверения, представили понятых и объяснили цель своего приезда. После чего, в присутствии двух понятых он огласил Устинову А.А. постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Новопокровскому району майора полиции Власенко Л.С.     от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора его домовладения. После чего, Устинов А.А. собственноручно сделал запись об ознакомлении с постановлением. Далее, в присутствии понятых, он разъяснил Устинову А.А. положение ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и предложил добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, на что Устинов А.А. ответил, что на территории своего домовладения он хранит наркотические средства и желает их добровольно выдать. Далее, провёл всех присутствующих в помещение хозяйственной постройки, где выдал полиэтиленовый пакет с находящейся в нём растительной массой. Данный газетный свёрток был изъят, помещён в полиэтиленовый пакет, в горловине обвязанный нитью, снабжённый пояснительной запиской с подписями всех участвующих в следственной действия лиц. И дополнительно оклеен оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Новопокровскому району».

После чего, Устинов А.А. был допрошен в качестве свидетеля и в ходе допроса пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта. Коноплю он приобрёл в сентябре 2021 года в районе старой заброшенной фермы, находящейся неподалеку от <адрес>.

Исполненный материал по поручению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Новопокровскому району Власенко Л.С. был передан в ОД ОМВД России по Новопокровскому району.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО Отдела МВД России в рамках материала, зарегистрированного в КУСП за № в отношении Устинова А.А. по факту незаконного им приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, им производился осмотр места происшествия с участием Устинова А.А. в присутствии двух понятых ФИО16 ФИО22 ФИО17 осмотра явился участок местности, находящийся на расстоянии 400 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-3. Находясь на указанном участке местности, Устинов А.А. пояснил, что в сентябре 2021 года он именно там с обнаруженного им куста дикорастущей конопли оборвал растительную массу, которую перенёс в занимаемое им домовладение и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. На момент осмотра следов произрастания кустов дикорастущей конопли, обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для производства обыска в хоз постройке, находящейся на территории двора домовладения, занимаемого неким Устиновым Алексеем. Вместе с ним, в качестве понятого был приглашён житель ст. ФИО2. После чего, с сотрудниками полиции они направились на <адрес>-147, <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу к ним вышел мужчина, представившийся Устиновым Алексеем Александровичем. Выйдя из автомобиля, сотрудники полиции представились сами, предъявили служебные удостоверения, а затем представили его и ФИО14 как понятых, после чего, предъявили Устинову А.А. постановление дознавателя о производстве обыска в хоз. постройке. Перед началом обыска сотрудниками полиции, в их присутствии Устинову А.А. были разъяснены его права, ответственность, а также порядок проведения обыска. Так же, сотрудники полиции разъяснили Устинову А.А. положение ст. 51 Конституции РФ и его право на пользование услугами адвоката, на что Устинов А.А. сказал, что в услугах адвоката не нуждается.

Затем, сотрудник полиции - Панасенко Д.В., перед началом проведения обыска предложил Устинову А.А. выдать наркотические вещества и взрывные устройства, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота и разъяснил примечание ст.ст. 222, 228 УК РФ. На что Устинов А.А. пояснил, что на территории двора, занимаемого им домовладения, он хранит наркотические средства, желает их выдать и провёл их в помещение хоз. постройки, где добровольно выдал полиэтиленовый пакет с содержимым и пояснил, что в нём находится конопля. Полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, снабжённый пояснительной запиской с подписями участвующих в обыске лиц, а также оклеен оттиском печати синего цвета.

В ходе обыска, на вопрос сотрудника полиции где он приобрел коноплю и зачем ее хранит, Устинов А.А. пояснил, что коноплю приобрёл в сентябре 2021 года, в районе заброшенной фермы, находящейся вблизи <адрес>, и хранил её для личного употребления.

Свидетель ФИО18, показания которой, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>-147 совместно со своим сыном Устиновым А.А. О том, что Устинов А.А. употребляет наркотики и хранит их по месту проживания, ей ничего не известно. Она никогда не видела, чтобы её сын потреблял и хранил дома наркотики. О том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту её проживания, у её сына Устинова А.А. в ходе обыска были изъяты наркотические средства, ей известно, но по данному поводу ничего пояснить не смогла, так как ничего не знает.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. На территории его двора находятся жилище, гараж и хоз. постройка. Территория двора огорожена забором, выполненным из металлического профиля. В заборном ограждении установлена одностворчатая калитка, оборудованная внутренним замком.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он пришёл к себе домой с подработки и обнаружил, что калитка была открыта, хотя он помнил отчётливо, что её закрывал перед уходом на работу, но не замыкал. Пройдя во двор, он заметил, что его входная дверь была открыта «на распашку», что его сильно смутило, так как перед уходом из дома, он при помощи штатного ключа замыкал накладной замок входной двери. Подойдя к двери жилища, он увидел, что накладной замок был вывернут в обратную сторону, но с мест крепления не был сорван. Он держался на саморезах. Рядом с дверью на земле лежал железный гвоздодёр - металлически лом, который до этого находился на лавочке, установленной около двери. Он сразу понял, что в его отсутствие было совершено проникновение в жилище. Поэтому, зайдя в жилище, он стал осматривать все комнаты, пытался понять, что было похищено. В ходе визуального осмотра, он обнаружил в первой жилой комнате своего жилища на поверхности предмета мебели - серванта, отсутствие своего мобильного телефона марки «НТС Desire 825 Dual sim» в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, который перед своим уходом из дома он подключил к зарядному устройству. Он сразу понял, что указанный телефон был похищен. Но зарядное устройство к нему оставалось на своём месте. Он не мог понять, кому понадобился его телефон. В полицию не стал обращаться сразу, так как даже не надеялся, что смогут найти.

Спустя пару дней он шёл по пер. Крупскому, <адрес> и встретил своего знакомого Уварова Игоря Петровича, которому рассказал о случившемся у него происшествии с телефоном. Также Уварову он описал свой телефон, на что тот ему сообщил, что такой телефон появился в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл Свидетель №4 и принёс мобильный телефон марки «НТС Desire 825 Dual sim» белого цвета, в котором он узнал свой телефон. Он поинтересовался у Свидетель №4, как его телефон оказался у него, на что Свидетель №4 ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился у себя дома, и в то время к нему пришёл его знакомый Устинов А.А., который принёс вышеупомянутый телефон. Так он и узнал, что к нему в домовладение проник Устинов А.А., но изначально в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Устинова А.А. он не обращался, по той причине, что ждал и наделся на его порядочность. Потому что он ему говорил неоднократно, чтобы он ему поставил новый замок. Но так как Устинов АК.А. его просьбу не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции с заявлением о привлечении Устинова А.А. к уголовной ответственности за кражу телефона.

В тот же день, после подачи заявления с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Устинова А.А. за кражу его имущества, совершённую с незаконным проникновением в принадлежащее ему жилище, был произведён осмотр места происшествия с его участием и участием Устинова А.А. в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, Устинов А.А. продемонстрировал свои действия на месте совершённого им преступления.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон марки «НТС Desire 825 Dual sim», с находящейся в нём сим картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-995-1981967, накладной замок и лом, при помощи которого Устинов А.А. сорвал накладной замок, след подошвенной части обуви.

Ему известно, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Устинова А.А. по его заявлению, проводилась товароведческая судебная экспертиза, согласно которой стоимость принадлежащего ему мобильного телефона составила 860 рублей. С указанной суммой в оценке он согласен, несмотря на то, что в своём заявлении он указывал размер причинённого ущерба в 2000 рублей. Телефон был приобретён примерно в 2015 году. Телефон работает только когда подключен к зарядному устройству, так как батарейка без подключения к сети моментально разряжается. Дополнил, что мобильный телефон был похищен Устиновым А.А. без каких-либо аксессуаров к нему. На момент хищения в нём находилась только одна сим - карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-995-1981967, которая материальной ценности для него не представляет.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он шёл по пер. Крупской, <адрес>, а на встречу ему шёл его знакомый Потерпевший №1, который подойдя к нему, завёл разговор и в ходе разговора сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крупской-30, кто-то совершил хищение мобильного телефона марки «НТС» в корпусе белого цвета, при этом неизвестное лицо взломало замок на входной двери. Он сообщил Потерпевший №1 о том, что похожий телефон, а именно телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета появился у Свидетель №4, проживающего в том же многоквартирном доме, где и он, только в <адрес>. При этом ему было известно о том, что указанный телефон в квартиру Свидетель №4 принёс ранее ему знакомый Устинов Алексей по прозвищу «Банкрот», об этом он также сообщил Потерпевший №1

О том, что телефон находился у Свидетель №4 он узнал, когда приходил к нему в гости, и находясь у Свидетель №4, последний сам ему рассказал, что к нему в гости приходил «банкрот», то есть Устинов Алексей, поставил данный телефон на зарядку и побыв некоторое время ушёл от него, а телефон забыл.

После того как их со Потерпевший №1 разговор закончился он направился к себе домой. Находясь в многоквартирном доме, в котором он проживает, он зашёл к Свидетель №4 и сказал, что телефон на самом деле принадлежит ни Устинову А.А., а Потерпевший №1, при этом добавил, чтобы Свидетель №4 его отнёс собственнику, то есть Потерпевший №1, так как могут быть проблемы, если Потерпевший №1 обратиться в полицию с заявлением о хищении телефона. Позднее ему стало известно о том, что Свидетель №4 отнёс телефон Потерпевший №1 и передал его ему.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня он находился у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Ремонтный <адрес>, совместно со своей знакомой Свидетель №5. Около 18 часов этого же дня, к нему в гости пришёл их общий знакомый Устинов Алексей Александрович, который принёс с собой телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета и попросил поставить его на зарядку. После того, как они поставили телефон на зарядку, они совместно стали распивать спиртные напитки. Спустя пару часов, Устинов А.А ушёл в неизвестном ему направлении и оставил вышеупомянутый телефон у него дома, а он совместно с Свидетель №5 после ухода Устинова легли спать. На следующий день, то есть утром ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 ушла к себе домой. Через два дня она вернулась, а телефон, который Устинову А.А. он помогал подключить к зарядному устройству, продолжал находиться у него в квартире. Посмотрев на тот телефон, Свидетель №5 сказала, что телефон сильно похож на телефон, который она ранее видела у их общего знакомого Потерпевший №1 О том, что телефон действительно принадлежит Потерпевший №1, он узнал и от Свидетель №3, проживающего в одном доме с ним, только в другой квартире.

После чего, он пошёл к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>-30. Находясь у Потерпевший №1 дома, он показал ему телефон марки НТС в корпусе белого цвета и спросил: «Этот телефон твой?», на что Потерпевший №1 ему ответил, что данный телефон принадлежит ему и сообщил, что к нему кто-то проник в домовладение при этом взломал замок, и украл телефон. При этом он поинтересовался, как его телефон появился у Свидетель №4 Он сообщил Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл Устинов А.А. с данным телефоном и оставил его на «зарядке».

Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут она находилась у своего знакомого Свидетель №4, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время в гости к Свидетель №4 пришёл их общий знакомый Устинов Алексей Александрович, который войдя в комнату, извлёк из кармана мобильный телефон в корпусе белого цвета и попросил у Свидетель №4 зарядное устройство, чтобы зарядить свой телефон. Свидетель №4 дал тому зарядное устройство, Устинов А.А. подключил к нему телефон и они продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, Устинов А.А. ушёл в неизвестном ей направлении, а она совместно с Свидетель №4 легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ утром, она ушла к себе домой, а примерно через пару дней она вновь пришла к Свидетель №4, телефон находился у Свидетель №4. Устинов А.А. забыл его забрать. Посмотрев на телефон, она сообщила Свидетель №4, что мобильный телефон, похож на мобильный телефон, который она ранее видела у Потерпевший №1 Свидетель №4 сразу же взял телефон и направился к Потерпевший №1, чтобы вернуть его.

Вина Устинова А.А. подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому старший дознаватель ОД ОМВД России по Новопокровскому району майор полиции Л.С. Власенко на имя начальника ОМВД России по Новопокровскому району докладывает о том, что в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора домовладения, занимаемого Устиновым А.А., расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), масса которого составила 175,00 грамм;

- результатами ОРД, согласно которым сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по <адрес> была получена оперативная информация о том, что Устинов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, может хранить в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора, занимаемого им домовладения наркотические средства, в связи с чем в его действиях могут формально усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции Л.С. Власенко от ДД.ММ.ГГГГ был произведён обыск в хозяйственных постройках и во дворе домовладения, в котором проживает Устинов А.А. по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Краснопартизанская, д. 147. В ходе производства обыска в присутствии понятых было изъято: полиэтиленовый пакет с находящейся внутри растительной массой, который был помещён в полиэтиленовый пакет, который в горловине был обвязан нитью и снабжён пояснительной запиской, а также дополнительно оклеен оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. К протоколу обыска прилагается иллюстрационная таблица;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут был произведён осмотр полиэтиленового пакета № синего цвета, содержащего полимерный пакет с массой растительного происхождения, изъятый в ходе производства обыска в хозяйственных постройках у Устинова А.А. В ходе производства осмотра были зафиксированы индивидуальные особенности осмотренных предметов и иные обстоятельства, могущие иметь значение при доказывании по уголовному делу. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на экспертизу части растений по материалам уголовного дела №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>-147, по месту жительства Устинова А.А., является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) и являются частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли, высушенных при температуре +110°С, составила 175,00 грамм;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут был произведён осмотр участка местности, расположенного на удалении 400 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра Устинов А.А. в присутствии понятых указал на участок местности, где им в сентябре 2021 года был обнаружен куст дикорастущего растения конопля, с которого им были оборваны части растения, которые он в последующем хранил в хозяйственной постройке, находящейся на территории своего домовладения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 20 минут по 9 часов 55 минут из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-99 была произведена выемка полимерного пакета, содержащего полимерный пакет с 174,53 граммами растительного вещества и две бумажные бирки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 42 минуты был произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 174,53 граммов частей растений в полимерном пакете, две бирки, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «ЭКО» ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью эксперта. В ходе осмотра были зафиксированы индивидуальные особенности осмотренных предметов и иные обстоятельства, могущие иметь значение при доказывании по уголовному делу. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- вещественными доказательствами: 174,53 граммов частей растений в полимерном пакете, бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «ЭКО» ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью эксперта и дополнительно оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «Вещественное доказательство по УД №», заверенным подписью ст. следователя СО Овчинник С.В., сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-99.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 607), согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности Устинова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, тайно проник на территорию его домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> взломал замок в двери при помощи железного гвоздодёра и украл сотовый телефон марки «НТС Desire 825 Dual sim» белого цвета, причинив ему материальный ущерб на сумму 2000 рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 608), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Устинов А.А. о совершённом им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут в <адрес> <адрес>, взломав замок входной двери с помощью железного гвоздодёра, он тайно проник в домовладение, откуда совершил хищение мобильного телефона марки «НТС Desire 825 Dual sim» белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут был произведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе производства которого Устинов А.А. в присутствии понятых и собственника домовладения подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения мобильного телефона из жилого строения, расположенного по вышеуказанному адресу. Кроме того, в ходе производства осмотра места происшествия были зафиксированы индивидуальные особенности осмотренного жилого строения и иные обстоятельства, могущие иметь значение при доказывании по уголовному делу. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр бумажного конверта, на лицевой стороне которого расположен рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Накладной замок изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>»; бумажного конверта на лицевой стороне которого расположен рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «мобильный телефон марки «НТС» 0825 h в корпусе белого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>»; полиэтиленового пакета, к которому при помощи скотча прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемым как: «металлический лом, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>». В ходе производства осмотра были зафиксированы индивидуальные особенности осмотренных предметов и иные обстоятельства, могущие иметь значение при доказывании по уголовному делу. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- вещественными доказательствами: накладным замком со штатным ключом, упакованным в полиэтиленовый пакет, мобильным телефоном марки «НТС Desire 825 Dual» sim IMEI 1:№, IMEI2: № с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, металлическим ломом, которые переданы под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1

Суд соглашается с заключениями экспертов, считая их законными и объективными, и не подвергает сомнению.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям самого подсудимого Устинова А.А. данным в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании. Вина подсудимого Устинова А.А. подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности суд считает, что Устинов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершённые в крупном размере и кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в жилище.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершённые в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и весом наркотического средства изъятого у Устинова А.А.

Действия Устинова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище также квалифицированны правильно.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Крупской-30, откуда Устиновым А.А. была совершена кража имущества принадлежащего Потерпевший №1, предназначено для проживания и является жилым помещением. Потерпевший Потерпевший №1 не давал подсудимому Устинову А.А. разрешения на самовольное проникновение в его домовладение. Подсудимый Устинов А.А. не является членом семьи Потерпевший №1 и совершил эти действия без разрешения потерпевшего Потерпевший №1 Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает харктер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Устинова А.А., по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном и нахождение у него на иждивении матери инвалида 3 группы; по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к смягчающим основаниям суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном и нахождение у него на иждивении матери инвалида 3 группы.

    К обстоятельствам отягчающим его ответственность суд относит рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого Устиновым А.А. преступлений, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого Устинова А.А. невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд назначает Устинову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания осужденному Устинову А.А., суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговором Новопокровского районного суда, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Устинов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ему было отменено условное осужение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ему в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Дополнительное наказание подсудимому Устинову А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, в связи с семейным и тяжёлым материальным положением подсудимого Устинова А.А.

Дополнительное наказание подсудимому Устинову А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, в связи с семейным и тяжёлым материальным положением подсудимого Устинова А.А.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 228 УК РФ. Данные положения суд считает необходимым применить при зачёте наказания подсудимому Устинову А.А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Устинова А.А. не подлежат, поскольку защитник участвовал по назначению суда. Вознаграждение дежурному адвокату Бакукиной А.В. за защиту в суде Устинова А.А. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 228 ░. 2 ░ 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 174,53 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-99, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ Desire 825 Dual sim IMEI 1:№, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: