Решение от 05.02.2015 по делу № 2-299/2015 (2-10119/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-299/31(14)                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 10.02.2015 года)

г. Екатеринбург                               05 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

с участием представителя истца по ордеру С.О.., представителя ответчика УГИБДД ГУ МВД России по СО по доверенности С.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.Э. к Д.Д.Е., Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о признании прекращенным права собственности на автомобиль и возложении обязанности по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

К.С.Э. обратился с вышеуказанным иском в суд к Д.Д.Е. и Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в обоснование которого указал, что 03.02.2009 года К.С.Э. на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль П. 2007 года выпуска. Спорный автомобиль являлся предметом залога по нескольким договорам, заключенным разными лицами с различными финансово-кредитными организациями в обеспечение залоговых требований. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2009 года на данный автомобиль было обращено взыскание как на предмет залога по требованиям ОАО «<данные изъяты>». Решением Верх-Исетского районного суда от 21.10.2010 года также на данный автомобиль было обращено взыскание по требованиям ОАО «<данные изъяты>». Решением Асбестового городского суда от 21.04.2012 года обращено взыскание на автомобиль по требованиям ОАО «<данные изъяты>». В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, судебным приставом-исполнителем С.Е. 16.10.2012 года принято постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановление о государственной регистрации права собственности на автомобиль за Д.Д.Е. 18.10.2012 года спорный автомобиль был фактически передан Д.Д.Е.., являющемуся правопреемником ОАО «<данные изъяты>» в рамках спора об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за Д.Д.Е. что нарушает права истца, поскольку ему приходится уплачивать налоги и административные штрафы.

На основании изложенного истец просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль П. 2007 года выпуска <номер обезличен> с 18.10.2012 года; обязать УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области произвести изменение регистрационных данных в отношении указанного автомобиля.

Определением суда от 10.12.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».

Представитель истца по ордеру С.О. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по доверенности от 31.03.2014 года С.Д. не возражала против удовлетворения требований о прекращении права собственности на автомобиль.

Представитель ответчика Д.Д.Е. и третьих лиц судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств С.Е.., Асбестовского РОСП УФССП по Свердловской области, ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела суду не представили, как и сведений об уважительных причинах своей неявки.

Представитель ответчика Д.Д.Е. по доверенности от 17.01.2012 года Л.К. в предварительном судебном заседании 15.01.2015 года не возражал против удовлетворения требований истца, подтвердил факт передачи его своему доверителю 18.10.2012 года спорного автомобиля в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на данный автомобиль как не предмет залога.

Представители третьих лиц ОАО «<данные изъяты>» по доверенности от 23.12.2013 года К.Н. и ОАО «<данные изъяты>» по доверенности от 15.12.2014 года С.Е. также не возражали против удовлетворения исковых требований.

Учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчика Д.Д.Е. и третьих лиц.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика УГИДДД ГУ МВД России по Свердловской области, исследовав материалы гражданского дела, о дополнении которого ходатайств заявлено не было, материалы исполнительного производства <номер обезличен> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленной УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля П., 2007 года выпуска, <номер обезличен>, гос. номер <номер обезличен> зарегистрирован с 05.02.2009 года по настоящее время К.С.Э., истец по настоящему делу.

Между тем, согласно решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2010 года на спорный автомобиль как на предмет залога обращено взыскание в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2009 года на спорный автомобиль как на предмет залога обращено взыскание в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 22.02.2012 года на спорный автомобиль как на предмет залога обращено взыскание в пользу Д.Д.Е.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В рамках принудительного исполнения решения Асбестовского городского суда от 22.02.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 26.04.2012 года было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Д.Д.Е. в отношении истца по предмету исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль П., 2007 года выпуска, <номер обезличен>.

В ходе совершения исполнительских действий по данному исполнительному производству 16.10.2012 года судебным приставом-исполнителем С.Е. было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а именно о передаче Д.Д.Е. имущества К.С.Э. в виде автомобиля П., 2007 года выпуска, <номер обезличен>.

18.10.2012 года данный автомобиль был фактически передан Д.Д.Е.., что подтверждается актом передачи нереализованного имущества от 18.10.2012 года. Данный факт ответчиком Д.Д.Е. в судебном заседании оспорен не был.

Указанные действия были совершены судебным приставом-исполнителем на основании ч.1 ст.69, ч.ч.11, 14 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Как следует из системного толкования положений статей 69, 80, 84 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой и начинается с изъятия имущества и завершается реализацией имущества должника либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

При этом моментом прекращения права собственности должника на имущество, на которое обращено взыскание, является дата фактической передачи имущества взыскателю и подписание соответствующего акта передачи.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что ответчиком не оспорен факт передачи ему спорного автомобиля, третьими лицами, взыскателями по другим решениям суда об обращении взыскания на спорный автомобиль, также не оспорена передача нереализованного спорного автомобиля в рамках исполнительного производства Д.Д.Е.., суд полагает требования истца о признании прекращенным его права собственности на данный автомобиль с 18.10.2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о возложении на ответчика УГИДД ГУ МВД России по Свердловской области обязанности по внесению изменений к регистрационных данных спорного автомобиля суд приходит к следующему.

Осуществление регистрации транспортных средств осуществляется органами безопасности дорожного движения в соответствии с приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014) "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены также Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".

Указанным Положением установлено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Буквальный анализ данных положений свидетельствует о том, что государственная регистрация транспортных средств представляет собой технический учет транспортных средств, но не регистрацию их права собственности.

Пунктом 20 данного Положения установлено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пункта 44 Положения следует, что изменение регистрационных данных транспортных средств осуществляется в том числе на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания.

Между тем из существа исковых требований следует, что ответчиком УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области права истца в части прекращения права собственности на спорный автомобиль нарушены не были, доводы об отказе ответчика в осуществлении изменений регистрационных данных автомобиля, что повлекло нарушение прав истца, последним не указаны. Из указанного следует, что в рамках настоящего дела разрешение заявленных требований применительно к УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области осуществлено быть не может в виду отсутствия сведений о нарушении его прав ответчиком.

Однако решение суда по настоящему делу является основанием, в силу п.44 Положения для внесения изменений УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в регистрационные данные автомобиля П., 2007 года выпуска, <номер обезличен>, гос. номер <номер обезличен> в части собственника транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Д.Д.Е. в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░., 2007 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., 2007 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░