Решение по делу № 12-1-13/2020 от 03.02.2020

Материал № 12-1-13/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 12 марта 2020 г.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу Исаковой О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 января 2020г. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 января 2020г. Исакова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Исакова О.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности, отсутствия доказательств ее вины.

В судебном заседании Исакова О.В., ее представитель Петрашов К.И. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании потерпевший Будаев Е.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы Исаковой О.В., оставив постановление мирового судьи, без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и всестороннее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, гр.Исакова О.В. совершила иные насильственные действия в отношении гр.Будаева Е.Г., а именно толкнула правой рукой в область груди гр.Будаева Е.Г., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения гр.Будаеву Е.Г., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Исаковой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: заявлением Будаева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к гр.Исаковой Е.Г. по факту причинения ему физической боли; рапортами УУП МО МВД РФ «Ливенский» Ивашкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями в судебном заседании; письменными объяснениями Будаева Е.Г. и Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Будаева Е.Г. обнаружен <данные изъяты>, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, гр.Исакова О.В. совершила иные насильственные действия в отношении гр.Будаева Е.Г., а именно толкнула правой рукой в область груди гр.Будаева Е.Г., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения гр.Будаеву Е.Г., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. При рассмотрении дела мировым судьей они получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Исаковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела мировым судьей действия Исаковой О.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей Исаковой О.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом срока, подлежит отклонению, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Не влечет отмену обжалуемого постановления и отсутствие в материалах дела определения о проведении административного расследования, так как согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Ивашкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ проверка по материалу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению Будаева Е.Г. по факту причинения ему Исаковой О.В. телесных повреждений была продлена до ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МВД России от 29.08.2014 N 736"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, не является существенным нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была предоставлена возможность ознакомиться с определением о назначении экспертизы, ее результатами.

В настоящем судебном заседании допрошены в качестве свидетелей, по ходатайству Исаковой О.В. - Б., С., опрошен несовершеннолетний И. в присутствии педагога В., из показаний которых следует, что Будаев Е.Г. в ходе ссоры, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, нанес Исаковой О.В. один удар рукой.

Вместе с тем, показания свидетеля С., несовершеннолетнего И. о том, что Исакова О.В. не могла нанести удар Будаеву Е.Г., носят вероятностное утверждение и не исключают объективной стороны административного правонарушения, вменяемого Исаковой О.В., в части того, что она толкнула правой рукой в область груди Будаева Е.Г.

При этом свидетель С. показала, что имеет неприязненное отношение к Будаеву Е.Г., ввиду его поведения.

Судом прослушана и приобщена к материалам дела аудиозапись состоявшегося между Исаковой О.В. и Будаевым Е.Г. конфликта от ДД.ММ.ГГГГ, причиной которого стало обсуждение поведения Будаева Е.Г.

Заинтересованность УУП и ПДН МО МВД РФ России «Ливенский» Ивашкина А.С. в исходе дела, основания для оговора Исаковой О.В. судом не установлены, не является таким обстоятельством и довод заявителя о жалобах на участкового ввиду непринятия мер к Будаеву Е.Г.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 января 2020г. Будаев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, гр.Будаев Е.Г. совершил иные насильственные действия в отношении гр.Исаковой О.В., а именно ударил один раз правой рукой в область правого предплечья, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения гр.Исаковой О.В., которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы государственного судебно-медицинского эксперта А. о характере повреждений их давности, полученных Будаевым Е.Г., не свидетельствуют о том, что данные повреждения не были получены потерпевшим в результате противоправных действий Исаковой О.В., которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Для квалификации действий Исаковой О.В. в соответствии с данной нормой КоАП РФ достаточно наличия факта нанесения телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшему, что и было установлено, при этом возможны отклонения указанной давности от фактической, так как динамика «цветения» кровоподтеков зависит от множества факторов, совокупность которых не поддается объективному учету в его математическом выражении.

С учетом изложенного, доводы Исаковой О.В. об оспаривании факта нанесения телесных повреждений Будаеву Е.Г. являлись предметом проверки мирового судьи, о чем в постановлении приведены мотивированные выводы, не согласиться с которым у суда нет оснований.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 января 2020г. о признании Исаковой О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Исаковой О.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья