Решение по делу № 1-1013/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-1013/2024 (11901930001003991)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                           город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Монгуш Ч.Б.,

с участием помощника прокурора г.Кызыла Сарыглар О.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника –адвоката по соглашению Сарыглара Р.Д., представившего удостоверение № 696 и ордер № 979980,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходящего мимо припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты> у <адрес>, Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, кражи колес и литых дисков вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО8. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 02 часов по 07 часов того же дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, убедившись, что владелец автомобиля отсутствует, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, приподняв автомобиль с помощью замерзшего кабачка и деревянной доски, снял с автомобиля зимние колеса марки «Cordiant Snow Cross» 14 размера стоимостью 3 920 рублей, 1 колесо марки «Nordman» 14 размера стоимостью 1 890 рублей, 1 колесо марки «Тоуо» 14 размера стоимостью 1 235 рублей, с литыми дисками марки «RLN» в количестве 4 штук 14 размера, принадлежащие ФИО9, и скрылся с места совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб в размере 18 805 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование своего ходатайства следователь указывает на то, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме. Таким образом, органы предварительного следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого ФИО1, ходатайствуют перед судом о прекращении в отношении последнего уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании подозреваемый ФИО1 и защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Сарыглар О.А. возражала против удовлетворения ходатайства следователя в связи с отсутствием оснований.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме путем возвращения похищенного и выплаты денежных средств, потерпевший в настоящее время претензий не имеет, просил суд прекратить производство по делу, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет семью, тем самым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела и назначении ему судебного штрафа. Потерпевший ФИО11 также согласен с ходатайством следователя и не имеет претензий к ФИО1 ввиду полного возмещения им материального вреда.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемого ФИО1

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств– 2 колес марки «Cordiant Snow Cross», 1 колеса марки «Nordman», 1 колеса марки «Тоуо, литых дисков марки «RLN», возвращенных законному владельцу, следует снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1, подлежит оплате в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты счета получателя судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств– 2 колес марки «Cordiant Snow Cross», 1 колеса марки «Nordman», 1 колеса марки «Тоуо, литых дисков марки «RLN» – снять ограничения по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

        Председательствующий судья:                    А.Б. Хомушку