Решение по делу № 2-6885/2023 от 21.08.2023

Копия Дело №2-1243/2023

16RS0046-01-2022-018471-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж. В обоснование требований указано, что истец влетний период времени с ... по ... годы работала в колхозе им.Энгельса,который был расформирован в АКХ «Тан» по протоколу общего собрания колхозников за №1 от .... АКХ «Тан» был реорганизован в ООО «СХП «Енали» Апастовского района РТ на основании протокола №5 общего собрания от .... Согласно публичной выписке ЕГРЮЛ, полученной с сервиса https://egrul.nalog.ru/index.html, датой прекращения деятельности ООО «СХП «Енали» является .... в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.ООО СХП «Енали» на основании договора о безвозмездной передаче архивных документов передал на хранение сведения о трудовой деятельности истицы в ООО «СХП«Стяга». В данном случае в результате суммирования фактически отработанных дней в колхозе иперевода их в месяцы и годы, в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав могут быть включены 7 месяцев 6 дней (212 дней )в колхозе им. Энгельса. Представлена архивная справка о работе в колхозе, в которой указано, что в период с по ... года отработала: за ... год - 2 трудодня; за ... год - 2 трудодня; за ... год - 58 трудодней; за ... год -46 трудодней, за ... год - 47 трудодней; за ... года - 57 трудодней. Истец обратился к ответчику с заявлением о включении данного стажа в трудовой стаж, но получил формальный отказ, из которого следовало, что отказ мотивирован отсутствием указания отчества истца в справке, выданной работодателем.

Между тем в справке № 511, предоставленной в распоряжение ответчика, инициалы указаны верно, нет ни одной ошибки, дата рождения также совпадает. В колхозе истец трудилась в должности разнорабочего.

На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по РТ от ... г. N ... об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с ... по ... в должности разнорабочейв колхозе им.Энгельса, обязать ответчика включить периоды работы истца в колхозе им. Энгельсав должности разнорабочей с ... по ... (212 дней) в специальный страховой стаж, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, просила также установить факт принадлежности истцуархивной справки №... от ..., выданной Исполнительным комитетом Апастовского муниципального района Республики Татарстан.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при проверке обоснованности выдачи справки ликвидированного в настоящее время ООО СХП «Свияга» в адрес ОСФР по РТ поступила архивная справка, ФИО в которой не соответствует паспортным данным истца.

Выслушав истца, изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, чтоФИО7,... года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ....

... истец обратилась в ОПФР по РТ за перерасчетом пенсии, предоставив архивную справку №... от ..., выданную ООО «СХП «Свияга» о сведениях о заработной плате и работе истца в колхозе им. Энгельса за период с ... по ... год.

По запросу ОПФР по РТ из исполкома Апастовскогомуниципального района РТ поступила архивная справка №... от ..., из которой следует, что в документах архивного фонда колхоза имени Энгельса Апастовского района ТАССР имеются сведения о заработной плате ФИО10 (отчество и дата рождения не указаны) за ..., ... год. Также в справке указано, что в книге учета расчетов по оплате труда за ... год сведения о заработной плате ФИО4 не имеется. Другие работники с фамилией и именем ФИО11 в вышеуказанных документах не значатся.

Согласно пояснениям истца, указанных в исковом заявлении, в колхозе им. Энгельсва в спорный период она работала в летний период времени, свободный от учебы.

Из паспорта истца следует, что местом её рождения является дер. КарабаевоАпастовского района ТАССР, т.е. истица родилась и проживала в месте нахождения указанного колхоза.

... ФИО4 заключила брак с ФИО5, после заключения брака истице присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивная справка №... от ..., выданная Исполнительным комитетом Апастовского муниципального района Республики Татарстан и содержащая сведения на ФИО13, ФИО14, ... года рождения.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа установлены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее по тексту Правила).

В силу п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п. 64 Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

... решением ОПФР по РТ от ... истице было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что архивная справка №... от ... не содержит отчество заявителя в нарушение требований п. 59 Постановления Правительства от 02.10.2014 года №1015.

Письмом от ... за №... истцу разъяснено, что согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 в случае, когда имя, отчество или фамилия гражданина в документе не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается в судебном порядке.

Пенсионное законодательство предполагает, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, соответствующих требованиям, установленным Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Поступившая на истца архивная справка №... от ... указанным требованиям не соответствовала.

Представленная истцом архивная справка ... от ... содержала сведения, не подтвержденные книгой учета расчетов по оплате труда за ... года о заработной плате истца, что подтверждается ответом на судебный запрос от исполкома Апастовскогомуниципального района РТ, из которого следует, что в книге учета расчетов по оплате труда за ... год сведений о заработной плате ФИО4 не имеется.

Поскольку у пенсионного органа отсутствовали предусмотренные законом основания для рассмотрения вопроса о перерасчете пенсии, ее права в части перерасчета пенсии нарушенными не являются, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете страховой пенсии не имеется.

Вместе с тем истица не лишена возможности вновь обратиться за судебной защитой своих прав на перерасчет страховой пенсии, в случае если соответствующие права истицы будут нарушены.

Поскольку истица является пенсионером, она в силу подп. 5 п. 2 ст. 333.36НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ГиниятовойРезидеХабировне, ... года рождения, уроженке дер. КарабаеваАпастовского района ТАССР (паспорт серии ...) архивной справки №... от ..., выданной Исполнительным комитетом Апастовского муниципального района Республики Татарстан.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной

форме принято 01.12.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.