Решение по делу № 2-2343/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-2343/2024

34RS0004-01-2024-003000-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Рудковой Н.Г.,

при секретаре                         Федоровой А.В.,

с участием административного ответчика Абрамова ФИО5.,

14 августа 2024 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Абрамову ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамову ФИО6. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2023 года    между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Абрамовым ФИО7. было заключено Соглашение №, в соответствии с п. 1 раздела 1 Соглашения сумма ему был предоставлен кредит в размере 710000 рублей под 12,90 % годовых со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 08 февраля 2027 года, кредитор выполнит свои обязательства, предоставив кредитные средства Абрамову В.В., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Ответчик не производит оплату и по состоянию на 30 мая 2024 года имеет задолженность в общей сумме 745523 руб. 88 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 08 февраля 2023 года по состоянию на 30 мая 2024 года в размере 745523 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16655 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Абрамов ФИО9. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо представитель отдела УФМС по Волгоградской области в Красноармейском районе извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2023 года    между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Абрамовым ФИО10. было заключено Соглашение №, в соответствии с п. 1 раздела 1 Соглашения сумма ему был предоставлен кредит в размере 710000 рублей под 12,90 % годовых со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 08 февраля 2027 года.

В соответствии с п. 12 раздела 1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, направлено ответчику Абрамову ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по счету Абрамов ФИО12. принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения кредита ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Абрамова ФИО13. по Соглашению № составляет 745523 руб. 88 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 662524 руб. 01 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8729 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 69256 руб.46 коп., неустойка за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 5013 руб. 54 коп.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком Абрамовым ФИО14. было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по Соглашению, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ относятся к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика в размере 16655 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Абрамову ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Абрамовым ФИО17.

Взыскать с Абрамова ФИО18 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 745523 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16655 руб., всего 762178 (семьдесят шесть тысяч 178 рублей) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Н.Г. Рудкова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года

Председательствующий                                                   Н.Г. Рудкова