Решение по делу № 2-1225/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2015 года                                      <адрес>

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Сафина <данные изъяты> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Корнеевой Н.В., выразившиеся в непринятии мер по разрешению ходатайства по проверке сохранности арестованных свиней, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Шаяхметовым А.С. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гайсарова М.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по должнику Гайсарову М.С. объединены в сводное производство. Общая сумма взыскания в его пользу составила <данные изъяты> копеек. За все время исполнительного производства никакое имущество не реализовано. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта описи и ареста имущества должника были арестованы свиньи <данные изъяты> голов. Согласно ветеринарному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ большинство свиноматок, находящихся у Гайсарова М.С., опоросились или находятся на последних дня опоросности. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в Отдел судебных приставов ходатайство о проверке сохранности арестованного имущества Гайсарова М.С. - свиней, при наличии молодняка просил доарестовать указанное имущество. Ходатайство не разрешено, ответ на ходатайство не дан, имущество не проверено. Сафин А.Д. просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Корнеевой Н.В. нарушающее права взыскателя, выраженное в том, что не разрешено его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки сохранности арестованных свиней. Обязать судебного пристава-исполнителя Корнееву Н.В. надлежащим образом исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве», незамедлительно осуществить арест молодняка свиней. В судебном заседании заявитель Сафин А.Д. и его представитель по доверенности Сафронова М.С. поддержали заявленные требования.

Лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав-исполнитель Корнеева Н.В. в судебном заседании требования Сафина А.Д. не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гайсарова М.С., ей передано исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ею объединены <данные изъяты> исполнительных производств в отношении должника Гайсарова М.С. в одно производство, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство находилось на проверке в Следственном управлении, то она не ответила на ходатайство Сафина А.Д..

Заинтересованное лицо - начальник ОСП <адрес> Ролдугин Е.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Сафина А.М. поступило ходатайство о проведении проверки сохранности арестованного имущества должника Гайсарова М.С. - свиней, которое судебный пристав-исполнитель Корнеева Н.В. обязана была разрешить в десятиднейный срок путем вынесении постановления об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства, что сделано ею не было.

Заинтересованное лицо Гайсаров М.С. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял Поярков Е.А., который просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафина А.Д..

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела и исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Шаяхметовым А.С. на основании исполнительного листа                        ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Похвистневским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гайсарова М.С. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Сафина А.Д..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Шаяхметовым А.С. был наложен арест на имущество должника Гайсарова М.С., в том числе и на свиней 2016 голов.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено распоряжение о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Шайхутдиновой Г.Т..

Распоряжением начальника ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю Корнеевой Н.В..

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шайхутдиновой Г.Т. в соответствии со ст.85 указанного закона привлечен специалист для оценки 80 голов свиней.

ДД.ММ.ГГГГ заявка на проведение оценки арестованного имущества возвращена для доработки судебному приставу-исполнителю.

Согласно заключению ветеринарной службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О благополучии КФХ Гайсаров М.С.» большинство свиноматок, находящиеся в ИП КФХ «Гайсаров М.С.» на свиноферме опоросились или находятся на последних днях супоросности.

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на свиней ДД.ММ.ГГГГ года, Корнеевой Н.В., принявшей исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года, не приняты меры к проверке сохранности арестованного имущества, описи и аресту новых голов молодняка свиней, направлению повторной заявки в УФССП России по <адрес> на оценку и реализацию с торгов свиней.

Согласно ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п.1). Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п.5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.7).

Данные требования закона судебным приставом-исполнителем соблюдены не были, надлежащие меры по разрешению ходатайства Сафина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства не предприняты.

Суд считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Корнеевой Н.В. нарушают права и интересы взыскателя Сафина А.Д..

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сафина А.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Корнеевой Н.В., выраженного в не разрешении ходатайства заявителя в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Корнеевой <данные изъяты>, выразившееся в не разрешении ходатайства Сафина <данные изъяты> о проведении проверки сохранности и аресте свиней, принадлежащих Гайсарову <данные изъяты>, нарушающими права взыскателя Сафина <данные изъяты>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Корнееву <данные изъяты> незамедлительно принять меры по разрешению ходатайства Сафина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                      О.Г.Сазонова