Гражданское дело № 2-314/2021
69RS0014-02-2020-002733-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2021 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Телегиной А.О.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов,
установил:
Сидоров В.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом поданных заявлений об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное), в которых просит:
-признать решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;
-обязать назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;
-обязать включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;
-обязать включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;
-обязать включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;
-обязать включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;
-обязать включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;
-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;
-взыскать денежные средства за оказание юридических услуг по договору № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Сидоров Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг льготного пенсионного возраста. На данный момент 57 лет, трудовая деятельность началась с сентября месяца 1978 года:
-01.09.1978 г. по 07.07.1979 г. обучался в Редкинском техническом училище.
-19.07.1979 г. по 02.06.1980 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ4.
-09.06.1980 г. по 13.11.1981 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».
-16.11.1981 г. по 20.12.1983 г. служил в рядах Советской армии (так же был каменщиком).
- 30.01.1984 г. по 01.11.1990 г.работал каменщиком 3-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».
- 01.11.1990 г. по 09.08.1993 г. работал каменщиком 3-го разряда (4-го разряда) в ПСУ «Гранит».
-14.08.1993 г. по 16.06.1996 г. работал кассиром в ТОО «Веста 1».
-16.06.1996 г. по 21.01.2004 г. работал заместителем директора в ТОО «Аргус».
-01.08.2004 г. по 27.09.2006 г. работал заведующим магазином в ООО «Компания Ермак».
-04.10.2006 г. по 27.10.2006 г.работал в ОАО «РОЗ».
-28.10.2006 г. по 31.12.2008 г. работал стажером охранника (охранником) в ООО ЧОП «Булава».
-01.01.2009 г. по 19.04.2012 г.работал генеральным директором в ООО «ИНТЕРСТРОЙ».
-01.03.2013 г. по 29.06.2017 г. работал начальником строительного участка в ООО «Восток-Техника».
Общий трудовой стаж составляет более 37 лет, из них - 13 лет 11 месяцев 7 дней по профессии каменщика.
15.07.2020 года обратился в Управление ПФР в Конаковском районе (Межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости, согласно списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
15.09.2020 года и от 16.11.2020 года, из пенсионного фонда пришли решения об отказе в установлении пенсии. Ответчик не включает в льготный стаж периоды работы:
С 30.01.1984 года по 01.11.1990 года - в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1.
С 01.11.1990 года по 09.08.1993 года - Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест «Тверьстрой №1».
Так же, не были включены в льготный стаж:
-Учеба в техникуме - с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года.
-Служба в армии - с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года.
В связи с чем, Ответчик утвердил, что специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет - 1 год 3 месяца 14 дней, а страховой стаж составляет - 33 года 4 месяца 4 дня.
Согласно разделу 27 Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включена профессия - «каменщик».
При определении права на страховую пенсию с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 правового регулирования, т.е. исчисление периодов до 01.01.2002, засчитываемых в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, может производиться с учетом правил и норм Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 и иных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж до указанной даты.
По Спискам 1956г. (действовавшим до 01.01.1992г.) каменщики в спец.стаж не включались. С 01.01.1992г. действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1, согласно которого каменщики включались в спец.стаж, а также период службы в армии в календарном исчислении. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П период службы в армии может включаться в двойном размере в страховой стаж. Учитывая, что стаж на соответствующих видах работ является составной частью страхового стажа, для одновременного применения к одному и тому же периоду, имевшему место до 01.01.1992, положений части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении стажа на соответствующих видах работ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П при исчислении страхового стажа не имеется.
Имеются документы, подтверждающие работу по профессии - «каменщик» в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1, ОА Строительное Предприятие «Гранит», а именно соответствующие приказы по организации. Истец работал в строительных организациях, которые занималась строительством объектов. Данные объекты строились бригадным способом - бригадой каменщиков - где и работал каменщиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, Сидоров В.Е. обратился в суд с выше указанными требованиями.
Истец Сидоров В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судом установлено, что истец, не просивший о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в судебные заседания 13 мая 2021 года и 21 мая 2021 года не явился. Сведения о слушании дела публиковались на сайте суда. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, суду не представлено.
Ответчик ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 222 ГПК РФ).
Учитывая, что истец Сидоров В.Е. не явился в суд по судебным повесткам два раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил, исковое заявление Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов, надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-314/2021 по исковому заявлению Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о
-признании решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;
-возложении обязанности назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;
-взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;
-взыскании денежных средств за оказание юридических услуг по договору № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сидорову В.Е. возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Е.А. Никитина
Гражданское дело № 2-314/2021
69RS0014-02-2020-002733-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2021 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Телегиной А.О.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов,
установил:
Сидоров В.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом поданных заявлений об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное), в которых просит:
-признать решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;
-обязать назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;
-обязать включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;
-обязать включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;
-обязать включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;
-обязать включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;
-обязать включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;
-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;
-взыскать денежные средства за оказание юридических услуг по договору № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Сидоров Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг льготного пенсионного возраста. На данный момент 57 лет, трудовая деятельность началась с сентября месяца 1978 года:
-01.09.1978 г. по 07.07.1979 г. обучался в Редкинском техническом училище.
-19.07.1979 г. по 02.06.1980 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ4.
-09.06.1980 г. по 13.11.1981 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».
-16.11.1981 г. по 20.12.1983 г. служил в рядах Советской армии (так же был каменщиком).
- 30.01.1984 г. по 01.11.1990 г.работал каменщиком 3-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».
- 01.11.1990 г. по 09.08.1993 г. работал каменщиком 3-го разряда (4-го разряда) в ПСУ «Гранит».
-14.08.1993 г. по 16.06.1996 г. работал кассиром в ТОО «Веста 1».
-16.06.1996 г. по 21.01.2004 г. работал заместителем директора в ТОО «Аргус».
-01.08.2004 г. по 27.09.2006 г. работал заведующим магазином в ООО «Компания Ермак».
-04.10.2006 г. по 27.10.2006 г.работал в ОАО «РОЗ».
-28.10.2006 г. по 31.12.2008 г. работал стажером охранника (охранником) в ООО ЧОП «Булава».
-01.01.2009 г. по 19.04.2012 г.работал генеральным директором в ООО «ИНТЕРСТРОЙ».
-01.03.2013 г. по 29.06.2017 г. работал начальником строительного участка в ООО «Восток-Техника».
Общий трудовой стаж составляет более 37 лет, из них - 13 лет 11 месяцев 7 дней по профессии каменщика.
15.07.2020 года обратился в Управление ПФР в Конаковском районе (Межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости, согласно списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
15.09.2020 года и от 16.11.2020 года, из пенсионного фонда пришли решения об отказе в установлении пенсии. Ответчик не включает в льготный стаж периоды работы:
С 30.01.1984 года по 01.11.1990 года - в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1.
С 01.11.1990 года по 09.08.1993 года - Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест «Тверьстрой №1».
Так же, не были включены в льготный стаж:
-Учеба в техникуме - с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года.
-Служба в армии - с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года.
В связи с чем, Ответчик утвердил, что специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет - 1 год 3 месяца 14 дней, а страховой стаж составляет - 33 года 4 месяца 4 дня.
Согласно разделу 27 Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включена профессия - «каменщик».
При определении права на страховую пенсию с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 правового регулирования, т.е. исчисление периодов до 01.01.2002, засчитываемых в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, может производиться с учетом правил и норм Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 и иных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж до указанной даты.
По Спискам 1956г. (действовавшим до 01.01.1992г.) каменщики в спец.стаж не включались. С 01.01.1992г. действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1, согласно которого каменщики включались в спец.стаж, а также период службы в армии в календарном исчислении. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П период службы в армии может включаться в двойном размере в страховой стаж. Учитывая, что стаж на соответствующих видах работ является составной частью страхового стажа, для одновременного применения к одному и тому же периоду, имевшему место до 01.01.1992, положений части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении стажа на соответствующих видах работ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П при исчислении страхового стажа не имеется.
Имеются документы, подтверждающие работу по профессии - «каменщик» в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1, ОА Строительное Предприятие «Гранит», а именно соответствующие приказы по организации. Истец работал в строительных организациях, которые занималась строительством объектов. Данные объекты строились бригадным способом - бригадой каменщиков - где и работал каменщиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, Сидоров В.Е. обратился в суд с выше указанными требованиями.
Истец Сидоров В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судом установлено, что истец, не просивший о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в судебные заседания 13 мая 2021 года и 21 мая 2021 года не явился. Сведения о слушании дела публиковались на сайте суда. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, суду не представлено.
Ответчик ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 222 ГПК РФ).
Учитывая, что истец Сидоров В.Е. не явился в суд по судебным повесткам два раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил, исковое заявление Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов, надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-314/2021 по исковому заявлению Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о
-признании решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;
-возложении обязанности назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;
-возложении обязанности включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;
-взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;
-взыскании денежных средств за оказание юридических услуг по договору № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сидорову В.Е. возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Е.А. Никитина