Решение по делу № 2-314/2021 от 22.12.2020

Гражданское дело № 2-314/2021

69RS0014-02-2020-002733-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                                                                             г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Телегиной А.О.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов,

установил:

Сидоров В.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области                с исковым заявлением (с учетом поданных заявлений об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное), в которых просит:

-признать решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;

-обязать назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;

-обязать включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;

-обязать включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;

-обязать включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;

-обязать включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;

-обязать включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

-взыскать денежные средства за оказание юридических услуг по договору                      № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Сидоров Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг льготного пенсионного возраста. На данный момент 57 лет, трудовая деятельность началась с сентября месяца 1978 года:

-01.09.1978 г. по 07.07.1979 г. обучался в Редкинском техническом училище.

-19.07.1979 г. по 02.06.1980 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ4.

-09.06.1980 г. по 13.11.1981 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».

-16.11.1981 г. по 20.12.1983 г. служил в рядах Советской армии (так же был каменщиком).

- 30.01.1984 г. по 01.11.1990 г.работал каменщиком 3-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».

- 01.11.1990 г. по 09.08.1993 г. работал каменщиком 3-го разряда (4-го разряда) в ПСУ «Гранит».

-14.08.1993 г. по 16.06.1996 г. работал кассиром в ТОО «Веста 1».

-16.06.1996 г. по 21.01.2004 г. работал заместителем директора в ТОО «Аргус».

-01.08.2004 г. по 27.09.2006 г. работал заведующим магазином в ООО «Компания Ермак».

-04.10.2006 г. по 27.10.2006 г.работал в ОАО «РОЗ».

-28.10.2006 г. по 31.12.2008 г. работал стажером охранника (охранником) в ООО ЧОП «Булава».

-01.01.2009 г. по 19.04.2012 г.работал генеральным директором в ООО «ИНТЕРСТРОЙ».

-01.03.2013 г. по 29.06.2017 г. работал начальником строительного участка в ООО «Восток-Техника».

Общий трудовой стаж составляет более 37 лет, из них - 13 лет 11 месяцев 7 дней по профессии каменщика.

15.07.2020 года обратился в Управление ПФР в Конаковском районе (Межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости, согласно списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

15.09.2020 года и от 16.11.2020 года, из пенсионного фонда пришли решения об отказе в установлении пенсии. Ответчик не включает в льготный стаж периоды работы:

С 30.01.1984 года по 01.11.1990 года - в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1.

С 01.11.1990 года по 09.08.1993 года - Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест «Тверьстрой №1».

Так же, не были включены в льготный стаж:

-Учеба в техникуме - с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года.

-Служба в армии - с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года.

В связи с чем, Ответчик утвердил, что специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет - 1 год 3 месяца 14 дней, а страховой стаж составляет - 33 года 4 месяца 4 дня.

Согласно разделу 27 Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включена профессия - «каменщик».

При определении права на страховую пенсию с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 правового регулирования, т.е. исчисление периодов до 01.01.2002, засчитываемых в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, может производиться с учетом правил и норм Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 и иных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж до указанной даты.

По Спискам 1956г. (действовавшим до 01.01.1992г.) каменщики в спец.стаж не включались. С 01.01.1992г. действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1, согласно которого каменщики включались в спец.стаж, а также период службы в армии в календарном исчислении. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П период службы в армии может включаться в двойном размере в страховой стаж. Учитывая, что стаж на соответствующих видах работ является составной частью страхового стажа, для одновременного применения к одному и тому же периоду, имевшему место до 01.01.1992, положений части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении стажа на соответствующих видах работ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П при исчислении страхового стажа не имеется.

Имеются документы, подтверждающие работу по профессии - «каменщик» в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1, ОА Строительное Предприятие «Гранит», а именно соответствующие приказы по организации. Истец работал в строительных организациях, которые занималась строительством объектов. Данные объекты строились бригадным способом - бригадой каменщиков - где и работал каменщиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, Сидоров В.Е. обратился в суд с выше указанными требованиями.

Истец Сидоров В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судом установлено, что истец, не просивший о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в судебные заседания 13 мая 2021 года и 21 мая 2021 года не явился. Сведения о слушании дела публиковались на сайте суда. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

Ответчик ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное)               в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 222 ГПК РФ).

Учитывая, что истец Сидоров В.Е. не явился в суд по судебным повесткам два раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил, исковое заявление Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-314/2021 по исковому заявлению Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о

-признании решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;

-возложении обязанности назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;

-взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

-взыскании денежных средств за оказание юридических услуг по договору                      № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сидорову В.Е. возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения                о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                  Е.А. Никитина

Гражданское дело № 2-314/2021

69RS0014-02-2020-002733-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                                                                             г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Телегиной А.О.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов,

установил:

Сидоров В.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области                с исковым заявлением (с учетом поданных заявлений об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное), в которых просит:

-признать решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;

-обязать назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;

-обязать включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;

-обязать включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;

-обязать включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;

-обязать включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;

-обязать включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

-взыскать денежные средства за оказание юридических услуг по договору                      № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Сидоров Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг льготного пенсионного возраста. На данный момент 57 лет, трудовая деятельность началась с сентября месяца 1978 года:

-01.09.1978 г. по 07.07.1979 г. обучался в Редкинском техническом училище.

-19.07.1979 г. по 02.06.1980 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ4.

-09.06.1980 г. по 13.11.1981 г. работал каменщиком 2-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».

-16.11.1981 г. по 20.12.1983 г. служил в рядах Советской армии (так же был каменщиком).

- 30.01.1984 г. по 01.11.1990 г.работал каменщиком 3-го разряда в СУ №1 треста «Калининстрой №1».

- 01.11.1990 г. по 09.08.1993 г. работал каменщиком 3-го разряда (4-го разряда) в ПСУ «Гранит».

-14.08.1993 г. по 16.06.1996 г. работал кассиром в ТОО «Веста 1».

-16.06.1996 г. по 21.01.2004 г. работал заместителем директора в ТОО «Аргус».

-01.08.2004 г. по 27.09.2006 г. работал заведующим магазином в ООО «Компания Ермак».

-04.10.2006 г. по 27.10.2006 г.работал в ОАО «РОЗ».

-28.10.2006 г. по 31.12.2008 г. работал стажером охранника (охранником) в ООО ЧОП «Булава».

-01.01.2009 г. по 19.04.2012 г.работал генеральным директором в ООО «ИНТЕРСТРОЙ».

-01.03.2013 г. по 29.06.2017 г. работал начальником строительного участка в ООО «Восток-Техника».

Общий трудовой стаж составляет более 37 лет, из них - 13 лет 11 месяцев 7 дней по профессии каменщика.

15.07.2020 года обратился в Управление ПФР в Конаковском районе (Межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости, согласно списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

15.09.2020 года и от 16.11.2020 года, из пенсионного фонда пришли решения об отказе в установлении пенсии. Ответчик не включает в льготный стаж периоды работы:

С 30.01.1984 года по 01.11.1990 года - в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1.

С 01.11.1990 года по 09.08.1993 года - Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест «Тверьстрой №1».

Так же, не были включены в льготный стаж:

-Учеба в техникуме - с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года.

-Служба в армии - с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года.

В связи с чем, Ответчик утвердил, что специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет - 1 год 3 месяца 14 дней, а страховой стаж составляет - 33 года 4 месяца 4 дня.

Согласно разделу 27 Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включена профессия - «каменщик».

При определении права на страховую пенсию с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31.12.2001 правового регулирования, т.е. исчисление периодов до 01.01.2002, засчитываемых в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, может производиться с учетом правил и норм Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 и иных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж до указанной даты.

По Спискам 1956г. (действовавшим до 01.01.1992г.) каменщики в спец.стаж не включались. С 01.01.1992г. действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1, согласно которого каменщики включались в спец.стаж, а также период службы в армии в календарном исчислении. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П период службы в армии может включаться в двойном размере в страховой стаж. Учитывая, что стаж на соответствующих видах работ является составной частью страхового стажа, для одновременного применения к одному и тому же периоду, имевшему место до 01.01.1992, положений части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении стажа на соответствующих видах работ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П при исчислении страхового стажа не имеется.

Имеются документы, подтверждающие работу по профессии - «каменщик» в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1, ОА Строительное Предприятие «Гранит», а именно соответствующие приказы по организации. Истец работал в строительных организациях, которые занималась строительством объектов. Данные объекты строились бригадным способом - бригадой каменщиков - где и работал каменщиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, Сидоров В.Е. обратился в суд с выше указанными требованиями.

Истец Сидоров В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судом установлено, что истец, не просивший о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в судебные заседания 13 мая 2021 года и 21 мая 2021 года не явился. Сведения о слушании дела публиковались на сайте суда. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

Ответчик ГУ – УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное)               в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 222 ГПК РФ).

Учитывая, что истец Сидоров В.Е. не явился в суд по судебным повесткам два раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил, исковое заявление Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить специальный стаж период работы, взыскании судебных расходов, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-314/2021 по исковому заявлению Сидорова Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о

-признании решения ГУ УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) 15.07.2020 года, 15.09.2020 года и 16.11.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконными;

-возложении обязанности назначить пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, с 15.07.2020 года и обязать выплатить пенсию с 15.07.2020 года;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 30.01.1984 года по 01.11.1990 года в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 01.11.1990 года по 09.08.1993 года в Акционерном строительном предприятии «Гранит» АО «Трест» «Тверьстрой №1» - Строительное предприятие «Гранит» АО «Трест»Тверьстрой №1» в должности каменщика;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период учебы в Редкинском техническом училище с 01.09.1978 года по 07.07.1979 года;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период работ в Строительном Управлении №1 (СУ-1) треста «Калининстрой» №1 в должности каменщика с 19.07.1979 года по 23.07.1979 года;

-возложении обязанности включить в специальный стаж период прохождения военной службы с 16.11.1981 года по 20.12.1983 года;

-взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

-взыскании денежных средств за оказание юридических услуг по договору                      № 26112001 от 26.11.2020 года в размере 35000 рублей,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сидорову В.Е. возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения                о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                  Е.А. Никитина

1версия для печати

2-314/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Сидоров Владимир Евгеньевич
Ответчики
УПФР в конаковском районе ТО (межрайонное)
Другие
Карцева Мария Николаевна
Суд
Конаковский городской суд Тверской области
Дело на странице суда
konakovsky.twr.sudrf.ru
22.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2020Передача материалов судье
22.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее