Решение от 13.05.2014 по делу № 2-923/2014 от 14.04.2014

Решение вступило в законную силу 17.06.2014

                                 Дело № 2-923/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием ответчика Куликовой С. В.,

при секретаре Катаевой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куликовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2014 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Куликовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме по состоянию на **.**.**** *** рублей, в том числе *** рубля – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту, *** рублей – остаток просроченных процентов, *** рублей – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** Куликова С. В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ** и получила *** рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком Куликовой С. В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, ранее заемщик также допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составила *** рублей.

В судебное заседание от 13.05.2014 представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова С. В. в названном судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Куликову С. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Куликовой С. В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В материалах дела имеется платежное поручение № ** от **.**.**** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д. 4), ответчик Куликова С. В. против удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере не возражала, поэтому данные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-923/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Куликова Светлана Владимировна
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.svd.sudrf.ru
14.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2014Передача материалов судье
17.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2015Дело оформлено
21.08.2015Дело передано в архив
13.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее