Решение по делу № 2-1748/2021 от 07.06.2021

                                                      Дело № 2-1748-2021

                                                                                 УИД75RS0002 -01 -2021 -001909 -37

                                           РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года

Судья Ингодинского районного суда города Читы Порошина Е.В.

При секретаре Потехиной Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алькина И. В. к ООО «Токио- Трейд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

                                          УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что                                                                                            24.04.2021 г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор №посредством обмена подписанными экземплярами по электронной почте. ООО «Токио Трейд» обязалось по поручению истца совершить за агентское вознаграждение от своего имени юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля Ниссан X –Trail, Subaru Forester (п. 1.1.). Оплата товара осуществляется частями, первая часть 150 000 руб. (но не менее 10% рыночной стоимости товара), в том числе НДС, является авансом и передается агенту по указанным реквизитам (п. 2.1) Общая стоимость товара 1 500 000 руб., в том числе НДС и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п. 2.7). Истцом выполнены обязательства, денежная сумма 150 000 руб. перечислена на указанные ответчиком реквизиты физического лица 25.04.2021г. Ответчиком не выполнены обязательства, автомобиль, согласованный при подписании договора, не был приобретен по указанной в договоре цене. Дополнительное соглашение сторонами не подписывалось. В переписке ответчик предложил приобрести автомобиль на иных условиях, по цене выше, чем было согласовано. Истец уведомил ответчика о расторжении договора, потребовал возвратить денежную сумму 150 000 руб., возместить моральный вред 10 000 руб. Претензия направлена 14.05.2021г.почтовым отправлением и 13.05.2021 г. по электронной почте. 27.05.20201 г. ответчик по электронной почте направил ответ, из которого следует, что уплаченная сумма 150 000 руб. будет им удержана. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 150 000 руб., неустойку за период с 25.05.2021 г. по 27.05.2021 г. в сумме 13 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

    Истец Алькин И. В., его представитель Алькина Е.В., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

В предыдущем заседании представитель требования заявления поддержала.

Ответчик ООО «Токио –Трейд», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, представителя не направил.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец Алькин И. В. ООО «Токио- Трейд» заключили агентский договор, согласно п. 1.1.которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоза в РФ одного автомобиля Ниссан X –Trail, Subaru Forester 2017 -2018 г, модель кузова по согласованию, объем двигателя 2 000 сс, тип двигателя - полный привод, пробег по согласованию, дополнительное оборудование по согласованию, цвет по согласованию. (п. 1.1.)

         Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривался.

Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 150 000 руб. (но не менее 10% от рыночной стоимости товара) в том числе НДС, является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным реквизитам (п. 2.1)

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае, если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается от суммы предоплаты. (п. 2.1.2)

В случае отказа принципала от товара после его покупки, предоплата удерживается агентом в полном объеме, а настоящий договор расторгается агентом в одностороннем порядке. Удержанные таким образом денежные средства направляются на оплату штрафных санкций, возмещение понесенных агентом издержек. При этом моментом покупки товара считается время его фактического приобретения (п. 2.1.3)

Вторая часть оплаты -стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара с порта отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом. (п. 2.3.)

Третья часть оплаты –окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета, агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара (п. 2.3)

Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 1 500 000 руб. в том числе НДС и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п. 2.7.)

Алькиным оплачена сумма 150 000 руб. 25.04.2021г. на реквизиты, представленные ООО «Токио Трейд», что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн, скрин шотом переписки в мессенджере Whats Ap.

Как следует из СМС переписки Алькина и представителя ООО «Токио Трейд», автомобиль, который подбирали Алькину, имеет стоимость 1 650 000 руб., а именно 1 540 000 руб. - стоимость автомобиля, все остальное –расходы.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из п. 2.7. договора от 24.04.2021г., стоимость автомобиля согласована сторонами в 1 500 000 руб., ее увеличение может быть увеличено обоюдной договоренностью сторон.

Такой обоюдности сторон, то есть дополнительного соглашения, сторонами не заключалось.

Таким образом, ответчиком ООО «Токио Трейд», как следует из переписки посредством мессенджера Whats App, приобретен автомобиль не по той цене, которая согласована сторонами в договоре.

Истцом Алькиным И.В.ДД.ММ.ГГГГ1г. в адрес ответчика направлена претензия посредством почтовой связи и электронно, о расторжении договора и возращении уплаченной им суммы 150 000 руб.

Из ответа генерального директора ООО «Токио Трейд» Чеснокова В.А. от 27.05.20201г. следует, что ответчик, ссылаясь на п. 2.1.3 договора, п. 2.6. договора, расценивает действия Алькина как отказ принципала от товара после его покупки, в связи с чем предоплата по договору удерживается агентом в полном объеме и договор расторгается агентом в одностороннем порядке.      Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 2.7 договора цена автомобиля должна составить 1 500 000 руб., увеличение данной стоимости истцом не подтверждено, согласия он своего не выражал.

Цена товара является существенным условием договора.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Алькин приобретал автомобиль для своих нужд, в связи с чем заключен договор с ООО «Токио –Трейд», то на данные отношения также распространяются требования закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку автомобиль, являющийся предметом договора, не приобретен истцу ответчиком по оговоренной в договоре цене, истец имеет право взыскания с ответчика в его пользу уплаченной суммы 150 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом Алькиным 13.05.2021г. предъявлено требование о возвращении уплаченной им денежной суммы 150 000 руб., срок для добровольного возращения данной суммы истек 23.05.2021г., с 24.05.20201 г. следует вести расчет неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2021г. она составила 18 000 руб. :150 000 х3% х4 дня. Поскольку истец просит взыскать в его ползу 13 500 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 13 500 руб.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда нарушением его прав потребителя в размере 10 000 рублей.

Свои требования истица мотивирует тем, что в связи не исполнением требований договора на протяжении длительного времени ему причинены нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, он нервничал, переживал.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, предоставленных ей законом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребит елей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Итого, в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию сумма 171 500 руб. : 150 000 +13500 +8 000 руб.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 85 750 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи освобождением истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Токио –Трейд» в ползу Алькина И. В. денежную сумму по договору 150 000 руб., неустойку 13 500 руб., компенсацию морального вреда 8 000 руб., штраф 85 750 руб.

Взыскать с ООО «Токио –Трейд» в местный бюджет расходы по оплате госпошлины 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья                                              Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021г.