Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ: Дудова Р•.Р. Гр. дело в„– 33-3393/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Самара 25 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пияковой Н.А.,
судей Плешачковой О.В., Самодуровой Н.Н.,
при секретаре Латыповой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Казакова А.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:
В«Рсковые требования Казакова Рђ.Р®. – удовлетворить частично.
Взыскать с Бугранова С.А. в пользу Казакова А.Ю. денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 581 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., а всего взыскать 614 068 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч шестьдесят восемь рублей).
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Бугранова С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 9 310 руб. (девять тысяч триста десять рублей)».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения представителя истца Казакова А.Ю. – Косачевой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Казаков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Тарану С.Ю. и Бугранову С.А. о взыскании ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что 29.12.2017 в 13:00 часов он передал свой автомобиль KIA CERATO, VIN №, государственный регистрационный знак «№», для производства ремонтных работ (замена ремня ГРМ) в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>.
В этот же день около 16 часов в автосервисе случился пожар, автомобиль истца был уничтожен огнем. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2018 вероятной причиной пожара является аварийный режим работы электропроводки.
Как установлено сотрудниками МЧС собственником автосервиса является Таран С.Ю. Остатки автомобиля находились на территории автосервиса, доступа на который истец не имел, поэтому не мог оценить ущерб, причиненный автомобилю. 02.06.2018 истец обнаружил, что его автомобиль отсутствует на территории сгоревшего автосервиса. Где автомобиль находится в настоящее время, он не знает. Ответчики добровольно выплачивать денежные средства за поврежденный автомобиль отказываются.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просил солидарно взыскать с ответчиков: ущерб - 581 000 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., расходы на оплату экспертизы - 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., почтовые расходы - 136 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается истцом в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части взыскания задолженности с Бугранова С.А. Просит в указанной части принять новое решение о взыскании задолженности с Бугранова С.А. и Тарана С.Ю., а также изменить решение, увеличив подлежащую взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб.
В заседание судебной коллегии представитель Казакова А.Ю.- Косачева Т.А. доводы жалобы поддержала.
Ответчики в заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.
В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак «№», VIN №, 2006 года выпуска (л.д. 15).
Установлено, что 29.12.2017 истец передал ответчику Бугранову С.А. указанный автомобиль для проведения ремонтных работ (замены ремня ГРМ) в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>.
В этот же день, 29.12.2017, в автосервисе по указанному адресу произошел пожар, в результате которого огнем был уничтожен в том числе автомобиль истца (л.д. 113-179).
РР· технического заключения РїРѕ результатам исследования пожара в„– РѕС‚ 09.04.2018, выполненного ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы В«Рспытательная пожарная лаборатория» РїРѕ Самарской области», следует, что РЅР° пожаре, произошедшем 29.12.2017 РІ строении металлического гаража, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, - установлена очаговая Р·РѕРЅР°, расположенная внутри помещения гаража, РІ дальней РѕС‚ РІС…РѕРґР° части помещения Сѓ противолежащей въезду стены. Наиболее вероятной технической причиной пожара могло послужить тепловое проявление электрического тока, образовавшегося РІ результате аварийного пожароопасного режима работы электрической РїСЂРѕРІРѕРґРєРё, обнаруженной РІ очаговой Р·РѕРЅРµ (Р».Рґ. 163-172).
Постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности Рё профилактической работы Рі.Рѕ. Самара Р¤РРћ8 РѕС‚ 04.06.2018 РіРѕРґР° отказано РІ возбуждении уголовного дела РїРѕ сообщению Рѕ совершении преступления (пожара РІ металлическом гараже (автосервисе), расположенного РїРѕ адресу: <адрес>), предусмотренного СЃС‚. 168 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ основаниям Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 24 РЈРџРљ Р Р¤ (Р».Рґ. 115-117).
Согласно ответа Управления Росреестра РїРѕ Самарской области право собственности РЅР° указанное выше нежилое помещение РЅРµ зарегистрировано, правообладателем земельного участка, РЅР° котором расположен указанный автосервис, является Р¤РРћ9 (Р».Рґ. 100, 101).
Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания ответчик Таран РЎ.Р®. данное обстоятельство РЅРµ оспаривал Рё подтвердил, что РѕРЅ действительно построил указанный автосервис РЅР° земельном участке, принадлежащем Р¤РРћ9, данный участок РѕРЅ Сѓ последнего арендовал РїРѕ устной договоренности Рё оплачивал ему денежные средства, автосервис, который расположен РЅР° указанном земельном участке РѕРЅ сдавал РІ аренду Бугранову РЎ.Рђ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды Рё Бугранов РЎ.Рђ. ежемесячно платил ему Р·Р° аренду данного автосервиса, Бугранов РЎ.Рђ. занимался РІ сервисе ремонтом автомобилей.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Бугранов С.А. фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с извлечением прибыли на постоянной основе, путем оказания им услуг по ремонту транспортных средств, то есть данная деятельность является для него основной. Доказательств тому, что Бугранов С.А. и Таран С.Ю. состоят в трудовых отношениях, суду не представлено.
Кроме того, из представленного договора аренды автосервиса от 01.12.2017 следует, что Таран С.Ю. как арендодатель передал арендатору Бугранову С.А. бессрочно нежилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 263-266).
На основании изложенного и учитывая, что истец передал свой автомобиль для ремонта именно Бугранову С.А., а не в конкретный автосервис, суд пришел к выводу, что именно между Казаковым А.Ю. и Буграновым С.А. сложились отношения по возмездному оказанию Буграновым С.А. услуг истцу по ремонту его автомобиля. Доказательств тому, что аналогичные отношения возникли у истца с Таран С.Ю., в материалы дела не представлены.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.
Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь: ст.ст. 15, 705 (абз. 5 п. 1) 714, 1064 ГК РФ; абз. 5 п. 1 ст. 35 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»; п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», - а также установив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Казакова С.Ю. и взыскании компенсации материального ущерба непосредственно с Бугранова С.А., поскольку обстоятельства возникновения между ними правоотношений по договору бытового подряда, где истец является потребителем оказываемых ответчиком Буграновым С.А. услуг, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
РџСЂРё этом СЃСѓРґ правомерно РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание вступившее 25.10.2018 РіРѕРґР° РІ законную силу решение Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Самара РѕС‚ 18.09.2018, которым СЃ ответчика Бугранова РЎ.Рђ. РІ пользу Р¤РРћ11 была взыскана компенсация Р·Р° поврежденный РІ пожаре 29.12.2017 автомобиль Ховер Грейт Р’РѕР». РџСЂРё этом СЃСѓРґРѕРј также было установлено, что Бугранов РЎ.Рђ. оказывал Р¤РРћ11 услуги РїРѕ ремонту его автомобиля, который также был уничтожен огнем (Р».Рґ. 267-269).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Таран С.Ю. как собственник уничтоженного огнем нежилого помещения, в котором располагался автосервис, также подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, так как указанные обстоятельства не имеют существенного значения для дела ввиду установленных между истцом и ответчиком Буграновым С.А. отношений по возмездному оказанию услуг, в рамках которых последний принял на себя ответственность за сохранность вверенного ему имущества.
Определяя подлежащий возмещению размер причиненного ущерба, суд, руководствовался результатами судебной автотехнической экспертизы, согласно которым среднерыночная стоимость автомобиля истца по состоянию 29.12.2017 (до пожара) составила 290 500 руб. (л.д. 224-235).
Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда первой инстанции не имелось, стороны результаты самой экспертизы не оспаривали.
Поскольку обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца как потребителя соответствующей услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, ссылаясь на положения гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 151, 1101) и Закона о защите прав потребителей (п. 6 ст. 13 и ст. 15), обоснованно определил к взысканию с ответчика Бугранова С.А. в пользу истца суммы компенсации морального вреда и штрафа с применением ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Бугранова С.А. взысканы расходы истца на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции правильно установил, что с учетом правовой и фактической сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца и всех иных обстоятельств дела, денежная сумма в размере 8 000 рублей в данном случае соответствует установленному законом критерию разумности.
С доводами апелляционной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя значительно занижены судом, судебная коллегия согласиться не может.
Судебная коллегия учитывает, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 421 ГК Р Р¤ лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ том числе РїСЂРё выборе контрагента Рё согласовании условий Рѕ цене, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем. заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ возмездном оказании услуг СЃ адвокатом РЅРµ может СЃ бесспорностью свидетельствовать Рѕ том, что именно такая СЃСѓРјРјР° была РѕР±СЉ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░░ ░‡░‚░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░µ░ј░ѓ ░·░° ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░ѓ░Ћ ░ї░»░°░‚░ѓ.
░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 22.03.2011 N 361-░ћ-░ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј - ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 17 (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3) ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†. ░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ђ░µ░‡░Њ ░░░ґ░µ░‚, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ.
░”░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░░ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░. ░ќ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░°░є░ѕ░І░‹░µ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‘░ѓ░і░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‘░ѓ░і░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°.
░џ░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░»░░ ░±░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 ░░ 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 25 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░®. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство