Решение по делу № 2-6495/2022 от 07.10.2022

                                                                                                                              Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    01 декабря 2022 года               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

    Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ответчик, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 25 000 рублей. ФИО3 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

    В результате преступления, совершенного Ответчиком, ФИО3 причинен материальный ущерб при следующих обстоятельствах: ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желая их наступления, похитила принадлежащие истцу денежные средства в размере 205 400 рублей из жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, корпус 2, <адрес>, что подтверждается Приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ

    Гражданский иск в рамках уголовного дела ФИО3 не заявлял. Ответчиком добровольно материальный ущерб не возмещен.

    Просит суд взыскать с ФИО2 A.M. в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 205 400 руб.

    От представителя истца по доверенности – адвоката ФИО7 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 25 000 рублей. ФИО3 признан потерпевшим по указанному уголовному делу: подсудимая причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 205 400 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 205 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 205 400 (двести пять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья                                                          В.И. Мукаилова