Решение от 04.03.2024 по делу № 2-214/2024 от 25.01.2024

        Дело № 2-214/2024

        УИД 23RS0016-01-2024-000064-67

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Ейск                                                                            4 марта 2024 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Андреева О.В.,

    при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

    с участием ответчика – Маневской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Маневской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 78258,19 руб. под 28,00% /21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 615 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст, 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1184 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 846 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45 312,60 рублей.

В связи с нарушениями правил возврата заемных денежных средств, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 146 412 рублей 8 копеек, из которых: 59 468 рублей 3 копейки – просроченная ссудная задолженность, 78258 рублей 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей 30 копеек –неустойка на просроченную ссуду, 4 842 рубля 50 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 098 рублей 6 копеек – иные комиссии.

Просит суд взыскать с Маневской Л.В. указанную задолженность за период с дата по дата в размере 146 412 рублей 8 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 128 рублей 24 копейки, а всего взыскать 150 540 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Маневская Л.В. в судебном заседании факт заключения вышеуказанного кредитного договора и наличие задолженности ответчиком не оспаривала. Просила применить срок исковой давности.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что истец пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк») и Маневской Л.В. заключен кредитный договор № путем подписания заявления о заключении договора кредитования в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт с планшета» с лимитом кредитования 80 000 руб., срок действия лимита - до востребования, платежный период 25 дней, под 28% годовых за проведение безналичных операций, под 21,5 годовых по наличным операциям, 78,9% годовых за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования - 56 дней.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления.

В рамках данного договора банком был открыт на имя ответчика банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,0548% годовых.

Условия кредитования также изложены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Подписав дата Индивидуальные условия, ответчик Маневская Л.В. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, согласна с ними и обязуется их выполнять, а также подтвердила получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов Банка.

Согласно разделу 4 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Также судом установлено, что заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов, а также согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом, что отражено в п. 14 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Как усматривается из материалов дела свои обязательства по договору истец - Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ответчику была зачислена сумма кредита (л.д. 7-8).

Из вышеукзанной выписки следует, следует, что Ответчик - Маневская Л.В. воспользовалась суммой предоставленного ей кредитного лимита, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составил 1146 412 рублей 8 копеек, из которых: 59 468 рублей 3 копейки – просроченная ссудная задолженность, 78 258 рублей 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 842 рубля 50 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 098 рублей 6 копеек – иные комиссии.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1184 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 846 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45 312,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата, удовлетворено заявление Маневской Л.В. о признании причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными и отмене судебного приказа, отменен судебный приказ № года о взыскании с Маневской Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в сумме 107 274 рубля 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 672 рубля 75 копеек, а всего 10 8947 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору № от дата не погашена.

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела - не оспаривались.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный Банком расчет, который соответствует условиям кредитного договора и принятых ответчиком обязательств. Платежных документов, опровергающих расчет истца, ответчик Маневская Л.В. суду не представила.

Доводы ответчика о применении исковой давности во внимание судом не приняты, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Указанные положения вовсе не свидетельствуют о том, что в случае необращения кредитора с иском в пределах шести месяцев, срок судебной защиты не исключается при подсчете исковой давности, поскольку последствием необращения кредитора в течение шести месяцев после отмены судебного приказа с иском является исчисление срока исковой давности с учетом периода после отмены судебного приказа и до обращения в суд с исковым заявлением в исковую давность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с дата по дата по договору займа кредитному договору № от дата в размере 146 412 рублей 8 копеек.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

    Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4 128 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением: № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ 4401116480 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 412 ░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 128 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 150 540 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░