Решение по делу № 2-888/2018 от 28.02.2018

дело №2-888/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего         Ситниковой Н.Е.,

при секретаре             Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Моисееву С.А, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к Моисееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 25.04.2015 года между ООО «Столичный залоговый дом» и Моисеевым С.А. был заключен договор займа №№. в соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплата процентов за пользование займом из расчета 0,60% в день. Заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты в срок, определенный в договоре. Однако Моисеев С.А. своих обязательств не выполнил, фактически заемщик продолжает пользоваться суммой займа, соответственно продолжают начисляться проценты до дня фактического возврата суммы займа.05.02.2016 года между займодавцем и ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял на себя в полном объеме права требовании вытекающие из договора займа с должником. В связи с тем, что должник не исполняет обязательства по договору займа истец просил взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 26.04.2015 года по 30.12.2015 года – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности Старадубцев Р.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по представленным по делу доказательствам.

В судебном заседании ответчик Моисеев С.А. иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Суду объяснил, что до настоящего времени долг по договору займа не возвратил в связи с тяжелым материальным положением. Денежные средства брал для осуществления ремонтных работ в строительной бригаде, в которой раньше работал. Но за работу им не заплатили денег, поэтому деньги, взятые по договору займа он отдал рабочим в счет заработной платы. Сейчас он не работает, поэтому у него нет денег, чтобы отдавать долг по договору займа. Единственный доход – это получение денежных средств в связи с получением военной травмы, но их даже не хватает на проживание.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Судом установлено, что 25.04.2015 года между ООО «Столичный залоговый дом» и Моисеевым С.А. был заключен договор займа №№, согласно которому займодавец представляет заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа, указанную в п. 1 индивидуальных условий и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, в срок до 24 апреля 2016 года включительно. Процентная ставка по договору составляет: 219 процентов годовых (0,6% в день). Проценты начисляются на сумму займа, указанную в п. 1 индивидуальных условий до даты, указанной в п. 2 включительно.

В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает в себя погашение основного долга и начисленные проценты и является неотъемлемой частью настоящих условий.

Погашение займа и уплата процентов по договору возможно заемщиком наличными денежными средствами в любом офисе продаж кредитора по усмотрению заемщика бесплатно. Погашение займа и уплата процентов по нему в банках производится заемщиком путем перечисления денежных средств безналичным переводом с обязательным указанием номера договора и ФИО заемщика (п.8 индивидуальных условий).

В силу п.12 индивидуальных условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 20 индивидуальных условий указанного договора установлено, что заемщик полностью понимает содержание условий договора займа и возможные последствия для него, связанные с неисполнением или несвоевременным исполнением, согласился с указанными условиями, о чем имеется его роспись.

Как следует из материалов дела ООО «Столичный залоговый дом» свои обязательства выполнило и выдало Моисееву С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 25.04.2015 года.

05.02.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» (Цедент) и ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ» (Цессионарий) заключен договор № 7 уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), указанные в приложении № 1 к договору, принадлежащие цеденту на основании договоров займов, заключенных в период с 20 июня 2011 года по 14 февраля 2016 года (включительно) между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемые должники, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (суму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав (требований) под п/н № значится Моисеев С.А, , дата заключения договора займа 25.04.2015 года, номер договора №, сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата 24.04.2016 года, остаток суммы займа - <данные изъяты> рублей, остаток суммы задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> рублей, остаток суммы штрафных санкций за нарушение условий договора займа - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по состоянию на 14.06.2016 года - <данные изъяты> рублей, стоимость уступки - <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету, который ответчиком Моисеевым С.А. не оспорен, задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, оплачено ответчиком <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом с 26.04.2015 года по 30.12.2015 года – <данные изъяты> рублей, оплачено ответчиком <данные изъяты> рублей. Соответственно сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик Моисеев С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата долга и уплаты процентов ответчиком не представлены, хотя суд предлагал представить такие доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Моисеева С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 25.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 05.02.2016 ░░░░ № 7 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.03.2018 ░░░░.