Решение по делу № 2-543/2018 от 09.02.2018

дело № 2-543/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Уфа      08 мая 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горыня ФИО7 к Арсланову ФИО8 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации за санаторно-курортное лечение,

у с т а н о в и л :

Горыня ФИО9. обратилась в суд с иском к Арсланову ФИО10. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации за санаторно-курортное лечение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Арсланов ФИО11 управляя автомобилем Дацун, допустил наезд на истца Горыня ФИО12., которой причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта. Просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный источником повешенной опасности, в размере 150000 рублей, денежную компенсацию за санаторное курортное лечение, либо в денежном эквиваленте не менее 100000 рублей.

В судебном заседании истец Горыня ФИО13. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований к Арсланову ФИО14. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации за санаторно-курортное лечение. При этом пояснила, что решили вопрос мирным путем, ущерб ей компенсирован.

Представитель истца Горыня ФИО15. – Киньягулов ФИО16., ходатайство своего доверителя поддержал.

Ответчик Арсланов ФИО17. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика – Арсланов ФИО18., суду подтвердил факт компенсации причиненного ущерба.

Суд выяснил добровольный характер отказа истца от иска и разъяснил последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, о чем протоколе судебного заседания согласно ст.173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью истца.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу, так как принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :    

принять отказ истца Горыня ФИО19 от иска к Арсланову ФИО20 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации за санаторно-курортное лечение.

Производство по делу по иску Горыня ФИО21 к Арсланову ФИО22 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации за санаторно-курортное лечение прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ в течение 15 дней через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья согласовано Г.С. Верещак