Решение по делу № 2-204/2020 от 20.01.2020

дело № 2-204/20 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                               Егоровой Т.А.,

при участии: представителя истца Пушкарева Д.С., представителя ответчика Ноздрачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2- 204/20 по иску Нехлопчевой Ирины Витальевны, Нехлопчева Анатолия Анатольевича к АО «Согаз» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истцы Нехлопчева И.В., Нехлопчев А.А. обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, просили: взыскать с АО «Согаз» в пользу Нехлопчевой И.В. сумму страхового возмещения в размере 136 510 руб., неустойку в размере 178 828 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя; взыскать с АО «Согаз» в пользу Нехлопчева А.А. сумму страхового возмещения в размере 48400 руб., неустойку в размере 63404 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 руб., штраф.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 13 февраля 2020 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пирогов Д.Ю.

Будучи надлежащим образом извещенными, истцы Нехлопчева И.В., Нехлопчев А.А. дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 16:00 час. 26 февраля 2020 года и на 15:00 час. 12 марта 2020, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Представитель истца Пушкарев Д.С. и представитель ответчика АО «Согаз» Ноздрачева В.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов.

Третьи лица: Мельников Д.Н., Пирогов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Нехлопчевой Ирины Витальевны, Нехлопчева Анатолия Анатольевича к АО «Согаз» о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Нехлопчевой Ирины Витальевны, Нехлопчева Анатолия Анатольевича к АО «Согаз» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...