Решение по делу № 2а-458/2020 от 27.02.2020

Дело №а-458/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года город Севастополь                

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре                             Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО к отделу судебных приставов – исполнителей по <адрес> УФССП России по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о признании незаконным (действий) бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю, выразившиеся в неисполнении в период с 2015 года по 2019 года обязанности выносить постановления об индексации размера алиментов, отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю МежевойА.О. от ДД.ММ.ГГГГ об индексации размера алиментов.

В обоснование требований указал, что в нарушение положений действующего законодательства судебными приставами – исполнителями в период с 2015 года по 2019 год не выносились соответствующие постановления об индексации размера алиментов, в результате бездействий судебных приставов существенно нарушены его права, как должника в исполнительном производстве. При этом с момента возбуждения исполнительного производства, в котором он является должником, он был вынужден самостоятельно производить индексацию взысканных с него алиментов. Тогда как индексировать размер алиментов судебный пристав – исполнитель был обязан сразу после изменения размера прожиточного минимума, то есть после принятия Правительством соответствующего Постановления. При этом постановление об индексации алиментов от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, вынесенным с нарушением законодательства об исполнительном производстве.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении административного иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю ФИО2, являющаяся также заинтересованным лицом, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что все действия, совершаемые в рамках исполнительного производства, законны и обоснованы, при этом вынесение постановления об индексации размера алиментов, в виде самостоятельного процессуального документа, не является обязательным, индексация производится судебным приставом – исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала пояснения, данные представителем административного ответчика УФССП России по городу Севастополю.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения явившихся участников рассматриваемого дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Административный истец просит отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации размера алиментов.

Согласно доводам административного иска об оспариваемом постановлении судебного пристава – исполнителя административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с административный иском ФИО обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного статьей 219 КАС РФ.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административный истец в рамках данного дела не подал, следовательно, пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в данной части.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях приведения решения к исполнению взыскателю выдается исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В свете выше приведенных норм граждане и юридические лица обязаны добровольно исполнить судебное решение после вступления его в законную силу.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????