Решение от 24.05.2022 по делу № 2-225/2022 от 21.04.2022

УИД:66RS040-01-2022-000328-97

Дело №2-225/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабусевой ... к ИП Юнусовой ..., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабусева В.Г. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области суд с иском к ИП Юнусовой ..., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что 21.01.2022г. между истцом и турфирмой ООО «Регион Туризм» в лице ИП Юнусовой А.Р. был заключен договор оказания услуг по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов для осуществления туристической поездки в Доминиканскую Республику. За оказанную услугу истцом была уплачена денежная сумма в размере 185400 руб. 00 коп.

Однако в связи с закрытием воздушных пространств Евросоюза, отменой завозных авиарейсов из городов России в страны Мексика, Куба, Доминикана, истец не смогла воспользоваться туром.

В адрес ответчиков Бабусевой В.Г. были направлены предложения о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчиками требования истца в добровольном порядке не выполнены, в связи с чем, Бабусева В.Г. просит: расторгнуть договор оказания услуг по бронированию и реализации туристского продукта от 21.01.2022г., взыскать с ответчиков: денежные средства, оплаченные по вышеуказанному договору в сумме 185 400 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы.

Определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 24.05.2022 года, производство по делу в части требований о расторжении договора оказания услуг по бронированию и реализации туристского продукта от 21.01.2022г., взыскании с ответчиков: денежных средствах, оплаченных по вышеуказанному договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя прекращено в связи с отказом истца от требований.

Истец Бабусева В.Г., ответчики ИП Юнусова ..., ООО «Регион Туризм» третье лицо Бабусев Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Бабусевой В.Г.понесены издержки, связанные с настоящим делом, в размере4700рублей на оплату услуг представителя, которые состоят из расходов за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией Свердловской областной коллегии адвокатов (т.1 л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 26 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.01.2010 N 88-О-О выразил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Из материалов дел следует, что Бабусева В.Г. обратилась в суд с иском к ИП Юнусовой ..., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя.

Отказ от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения истца в суд.

Указанные расходы в размере 4700 рублей, суд признает необходимыми, поскольку они связаны с рассмотрением гражданского дела, понесены истцом в связи с реализацией своего права на получение юридической помощи в Нижнетуринском городском суде. Факт оказания истцу юридических услуг и их оплаты нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объем выполненной представителем работы и её качество соответствуют уплаченной сумме.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере 2350 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2350 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2350 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...