Решение по делу № 1-47/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-47/ 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 28 июня 2017 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Мизгиревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.,

потерпевшего К.,

подсудимой Башкиревой Н.А., ее защитника – адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Башкиревой Н. А., <данные изъяты>, ранее не судимой;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Башкирева Н.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Башкирева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес>, в ходе конфликта с К., возникшего на почве личных неприязненных отношений, взяла в руку металлические ножницы и, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла острием указанных ножниц один удар в грудь К., причинив своими умышленными действиями К. физическую боль и телесные повреждения - рану грудной клетки, проникающую в полость перикарда, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Башкирева Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания Башкиревой Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Башкирева показала, что на протяжении последних 15 лет сожительствовала с К., периодически проживала у него в квартире по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру к К., где в ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, далее она из квартиры ушла. Около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулась в квартиру к К., прошла на кухню, куда зашел и потерпевший и вновь стал кричать на нее. Башкирева в ответ на это взяла в руку металлические ножницы, и острием указанных ножниц нанесла один удар с силой в область груди К.. После этого она бросила ножницы на стол в кухне и выбежала из кухни в комнату квартиры, а К. остался на кухне. Время было около 3 часов ночи. В момент конфликта К. ей ударов не наносил, иного физического насилия не причинял, каким-либо образом не угрожал, а просто кричал не неё. Немного успокоившись, через несколько минут, она вернулась на кухню, увидела, что у К. из раны на груди идет кровь. Она вызвала скорую помощь, полотенцем стала останавливать кровотечение. По приезду бригада скорой помощи оказала К. медицинскую помощь, но от госпитализации он отказался и лишь ДД.ММ.ГГГГ, ночью, когда ему стало хуже, К. был госпитализирован в больницу. Убивать К. не хотела, все произошло спонтанно и неожиданно. Вину признает, в содеянном раскаивается .

Указанные ею обстоятельства преступления, Башкирева детально описала и показала в ходе проверки показаний на месте .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Башкирева добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с К. она не сдержалась, и ударила последнего острием ножниц в грудь .

Помимо признательной позиции подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что действительно Башкирева ударила его ножницами в грудь, однако события на данный момент помнит плохо.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ судом были исследованы показания потерпевшего К., данные им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 Башкирева пришла к нему домой. В ходе распития спиртного между ним и Башкиревой на почве ревности, произошел словесный конфликт, они стали ругаться, кричать друг на друга, Башкирева куда-то ушла, затем вернулась. На кухне словесный конфликт продолжился. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он стоял напротив Башкиревой и кричал на нее, она неожиданно взяла в руку ножницы и сразу же нанесла ему острием указанных ножниц один удар с силой, в область груди. После чего Башкирева бросила ножницы на стол в кухне и выбежала. От нанесённого удара он почувствовал сильную физическую боль, из раны пошла кровь. В момент нанесения ему удара ножницами он Башкиревой ударов не наносил, иного физического насилия не причинял, каким-либо образом не угрожал. Далее приехала бригада скорой помощи, ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. На следующий день, ночью, он почувствовал себя очень плохо, и был госпитализирован в больницу ,

С оглашенными показаниями потерпевший согласился, добавив, что до приезда скорой помощи Башкирева оказывала ему помощь - пыталась остановить кровотечение, инициатором конфликта был он сам, претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что она утром ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой помощи выезжала по адресу <адрес> по факту причинения ножевого ранения. Дверь в квартиру ей открыла женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на диване лежал К., попросил обработать рану. Больше в квартире никого не было. На вопрос откуда рана - внятно никто ответить не мог. При осмотре у потерпевшего была обнаружена слева от грудины, резаная рана, которая кровоточила, что свидетельствовало о том, что рана была причинена недавно. Остановив кровотечение и обработав рану на груди, она предложила К. госпитализацию, но он отказался.

Свидетель Д., суду показал, что в ходе проверки по факту ранения К. им была принята добровольно написанная Башкиревой явка с повинной о совершенном ею преступлении. Какое-либо физическое, психологическое давление с его стороны, либо со стороны других сотрудников полиции, не применялось.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут из больницы поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи оказана медицинская помощь К., диагноз: резаная рана грудной клетки слева .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира <адрес>, на полу на кухне осматриваемой квартиры обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра Башкирева добровольно выдала ножницы, которыми с ее слов она нанесла удар в грудь К.. Данные ножницы изъяты

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у К. имеются телесные повреждения - рана грудной клетки, проникающая в полость перикарда, которые возникли не позднее 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Башкиревой ножницы, вынесено постановление о признании указанных ножниц вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу
.

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимая Башкирева Н.А. вину в причинении тяжкого вреда здоровью признала полностью, в период следствия неоднократно указывала, что в ходе конфликта с К. она нанесла последнему удар острием ножниц в грудь.

Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего и иными материалами дела.

Исходя из показаний свидетеля И., при осмотре у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде «свежей» раны грудной клетки. В квартире, кроме подсудимой и потерпевшего, никого больше не было.

По заключению эксперта вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, в связи с тем, что повреждение имело проникающий в полость перикарда характер.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что именно Башкирева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений, взяла в руку металлические ножницы и, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла острием указанных ножниц один удар в грудь К., причинив ему тяжкий вред здоровью.

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует как орудие преступления – ножницы, а также механизм нанесения удара в область груди.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Башкиревой Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Башкирева Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам преступления дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Аморальность поведения потерпевшего, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, и оказание подсудимой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд в соответствии с п. «г,з,к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание Башкиревой Н.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая привела себя сама вследствие употребления спиртного, повлияло на ее поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

Башкирева Н.А. ранее не судима , на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит , по месту проживания характеризуется удовлетворительно , по месту работы посредственно .

Башкирева Н.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что Башкирева Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3740 рублей и в суде в размере 1870 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с Башкиревой Н.А., поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек. Башкирева Н.А. инвалидности не имеет, являются трудоспособной.

Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, Башкирева Н.А. суду не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкиреву Н. А. виновной в совершениипреступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную Башкиреву Н.А. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – хозяйственные ножницы, состоящие из двух шарнирно соединённых частей - клинков с лезвием из металла серебристого цвета с кольцеобразными ручками из пластика чёрного цвета – уничтожить.

Взыскать с Башкиревой Н. А.в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 5610 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв