Решение по делу № 5-1705/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-1705/2021     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2021 года                                  г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е.,

при секретаре Саматовой А.С.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 36, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Никитиной ЮВ, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, работающей ..., не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2021 года в 17 час 10 минут Никитина Ю.В. в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации - распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно: находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Авоська», расположенного по адресу г.Миасс, пр.Макеева, д.25, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Ю.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, Захарова И.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №2 88-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп, от 06 апреля 2020 года N 191-рп», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Никитиной Ю.В. подтверждается:

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении, составленным 09 сентября 2021 года уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснениями Никитиной Ю.В., данным сотруднику полиции, в которых ею не отрицается факт нахождения в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора);

- объяснениями свидетеля ФИО5, ФИО6;

- фототаблицей;

- рапортом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора Никитиной Ю.В. судья не усматривает.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сама Никитина Ю.В. при ее опросе и составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала факт и обстоятельства совершения нарушения, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Установленные правила поведения при введении на территории Челябинской области режима повышенной готовности в силу ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» являются обязательными для соблюдения и выполнения всеми гражданами Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Никитиной Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае не имеется такого обязательного условия как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Перечисленные выше нарушения, могли привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

Указание в протоколе НОМЕР об административном правонарушении места рождения Никитиной Ю.В. «АДРЕС» вместо правильного «АДРЕС» судья расценивает в качестве технической ошибки, не усматривая оснований для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в соответствии со ст.28.2, ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, имеющей постоянное место жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитину ЮВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Никитиной ЮВ, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; расчетный счет 40102810645370000062, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК (БИК УФК) 017501500, УИН 18880074210010022045.

Предупредить Никитину ЮВ об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья                          М.Е. Глухова