Решение по делу № 1-39/2024 от 18.03.2024

24RS0№-95

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2024 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к находящейся там же Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей ссоры, возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая то, что ранее он осужден Партизанским районным судом <адрес> за преступление, совершенное с применением насилия, а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 три удара кулаками рук в область головы, после чего схватил ее правой рукой за шею и сдавил ее. Потерпевший №1 стала кричать, ввиду чего ФИО1 прекратил свои действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1 От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также пояснил, что причиной произошедшего явилось состояние алкогольного опьянения, в трезвом виде он такое не стал бы совершать.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд признает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащего наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, жизни и здоровья, личность виновного характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, и что признал подсудимый, способствовало совершению им преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступления было способствующим и определяющим, состояние алкогольного опьянения существенно понизило степень его социальной ответственности за свое поведение, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за совершенное преступление в виде ограничения свободы, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания и не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64,73 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 9876 рублей ввиду рассмотрения дела в особом порядке в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – муниципальное образование <адрес> а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 по назначению следователя в размере 9876 рублей отнести к расходам федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья ПФИО8